pasiziurejus I sita reikala is kitos puses (redaktoriaus) - idomu kuris laikrascio vietoj samdytusi tokio renginio fotografavimui uz brangiai, kai straipsniai internete yra "nemokami" - t.y. tiesiogiai pelno nenesa, o popieriniam variante ant laikrastinio popieriaus idealios kokybes vis tiek nereikia, o fotkes kitur (pvz. delfi.lt) panasiai hujovos kokybes, jei ne blogiau. "Gediminas Treciokas | www.gembis.com" parašė naujienų news:k2dmkh$l02$1@trimpas.omnitel.net... Tai tiem čiuju nemoka tiek. Aš čia šiaip pavyzdį pateikiau. Neseniai buvo labai komiškas atvejis, iliustruojantis statistinio kliento supratimą. Skambina bičiulis, kuris maketuoja vienam pakankamai znaimiam šiobeitosalonui (tebūnie neįvardinta...) medžiagą Aš jį gerai žinau, maketuoja tikrai nepigiai. Nu sako, turiu zakazą pafotografuot. Rekomendavo mane, nes žino ką gaus, o ir šiaip su šūdina medžiaga knistis nenori. OK, skambina užsakovas. Nupasakoja užduotį. Knisliavos pakankamai. Primetu norimą sąmatą, tradiciškai dalinu iš dviejų ir skelbiu užsakovui. Tyla... Kiek?!!!!! Gal sakėte 100 Lt? Nu ne, tikrai ne 100 (wtf?!!!!). Aš 100 ant benzo pas jus tuda-siuda pravažinėsiu (nes ten keletą kartų reikėtų lakstyti). O ir ne su GSM fotografuoti žadu... Sakau, atsiųsiu pvz. pažiūrėti ir t.t. Atiduodu sutvarkytą, išlaižytą medžiagą, tiks ir plakatams jeigu reikės. Čia man realiai ne viena diena darbo išeina ir t.t. Nu gerai, atsiųskit... Gaunu laišką atgal – jūsų labai gražūs darbai (šitos frazės jau nebegaliu pakęsti, nes po jos toliau niekada nieko gero nebūna), bet pasirinkome kitą, nes kitų darbai irgi gražūs, o kainos gražesnės už jūsų... Po poros dienų skambina pažįstamas. - Fak fak fak! Kokio šūdo čia man prisiuntei?! - Nesupratau?.. - O... tai ne tu saloną fotkinai? - Nu kad ne, jie pigesnį variantą rado. - Bl... čia man dabar dieną knistis, tvarkyti. Atidavė žalią medžiaga... - A... Nu aš jiem būčiau sutvarkytą atidavęs, bet ką padarysi. Reziumė, jaučiu, buvo ta, kad jie paskui susimokėjo vien už tvarkymą tiek, kiek pas mane su visa fotosesija ir važinėjimų būtų kainavę :) Nu ir nesidžiauk paskui, kad taip išsidūrė :)))) "MumZer" wrote in message news:k2dlh1$k4h$1@trimpas.omnitel.net... klausimas ar tiem reporteriam kurie zurnaluose pastoviai dirba moka 100/val.. :) p.s. kad nesikrapstytum prie foto - maciau, kad kompas visai padoriai __kaip tokiem renginiam_ aptvarko. t..y ne kompas, o pagal exif sprendziant - kazkokia noritsu masina 2012.09.07 23:27, Gediminas Treciokas | www.gembis.com rašė: > Nevaryk, normali dar čia fotkė. 100 baisesnių ant smūgio galima surast. > O šiaip situacija yra kokia yra. Dabar visi yra fotografai. > Prekė – nuotrauka. > Sakykim už renginį stavkė 300 pinigų. > Nu ir kas, kad tu padarysi 10× geriau už statistinį šunreporterį, kuris paspaudys su belekokiu > aparatu bilekaip, įrašys kaip išėjo į CD ir priduos? > Nu ir kas, kad tu sutvarkysi kiekvieną snukelį ir dar prasėdėsi 8h prie postprodukcijos? > Klientui, perkančiam paslaugą, ir čia, ir ten yra tik nuotraukos ir tu jam neišaiskinsi kodėl tu > norėtum gauti daugiau už darbą. > Tave pasamdys dėl to, kad tu padarai geriau tik todėl, kad tu irgi parsiduosi už tuos pačius 300. > Ir tai dar paklaus kodėl tu nedavei 600 nuotraukų kaip tas kitas, kur bilekaip daro. > Kliento akyse tu dirbi tik tada kai majačiniesi ir spragsi aplink. Taigi, kokias 3h. Jis ir taip > moka neįtikėtinai daug – 100 Lt/h!!! > Va čia ir apima liūdesys, nes šunreporteris, nusipirkęs pigiausią veidroduką ir išleidęs kokius > ~4k pinigų ir gaus tuos 100 Lt/h. > O viską tvarkingai darydamas ir dar leisdamas sau manyti, kad profesionalas turi fotografuoti > profesionalia įranga ir atiduoti sutvarkytas (turiu omenyje sutvarkytas, o ne pyst-pyst-ok stilium > patemptas) nuotraukas, tu ne tik būsi priverstas 10× daugiau išleisti aparatūrai, bet ir tavo > reali darbo valanda kainuos 3× mažiau. > Ir tu steik kokias nori sąjungas ar gildijas – tokia rinka ir ji diktuoja savo. > Gal ne visose srityse identiška situacija, bet sakyčiau, kad lyginant su tuo, kas buvo prieš > krizę, labai stipriai šita tendencija juntama. > > > > "Linas Petkevičius" wrote in message news:k2475c$jl4$1@trimpas.omnitel.net... > > Cia pastoviai diskutuojama, kaip klientas durnas, nesupranta, kad geras > fotografas pize koks prabangus, kiek jam viksas kainuoja, bla bla bla ir > kaip jam visi dabar skolingi. Viena tokia mintis,kaip kliento - o nebandet > kazka panasuas i savivalda, gildija, garbes kodeksa ar panasiai prastumt? > Nebuvo tokiu iniciatyvu per tiek metu? > > Kas tokia minti sukele - > http://www.lrytas.lt/-13466900311345004338-naujojo-btv-televizijos-sezono-pristatymo-vakar%C4%97lyje-rinktin%C4%97-lietuvos-grietin%C4%97l%C4%97.htm > . > > Nu Ok - laikrastis ne elitas, bet didziausias, televizija irgi tokia speju > pusetina, zvaigzdes - visi suprantam kokios - nu bet ka turim, ta turim. > Bet rimtai cia normalu, kad iseina tokios fotkes viesumon? Ar tikrai ash cia > priekabus? Taigi dikredituoja fotografas ne tik save, bet ir leidini ir > televizija ir personazus. Kaip po to kazkas gali aiskinti, kad profesionalas > fotografijojoje yra gerai?...