On 04/06/2012 08:01 AM, spakainas wrote: > hehe ;] Sakiau tau, kad gudručio kamera irgi taip pat "gerai", a tu > netikėjai :F dabar jau norisi atsiprasyt senolio canon a60, kuris atrode ziauri atgyvena ir kuri prastumiau uz 40 Lt. sitam sony iki ano kokybes toli shudais plaukt. > >> zodziu. papasakosiu trumpai. nusipirkau as ta sony paskubom. neturejau >> laiko studijuot ir gilintis, tai galvoju bus zajabys. parkeliavo is >> amazones per kelias savaites. ispakuoju, viskas grazu, isijungiu veikia, >> is pirmo zvilgsnio viskas patinka, meniu neblogas, ekranas rodo graziai. >> pradedu fotkinti. pirmiausia su visais defaultiniais setingais ant AUTO >> be blykstes. prisizoominu and fotiko - issigandau, vos savo vaika >> atpazinau. nu galvoju gal fotikas cia taip rodo, nemoka resaizint ar >> pan. prisifotkinu keleta nuotrauku su blykste. isikeliu i PC. nu baisu >> ziurek. tokios tragiskos kokybes senai nebuvau mates. tada jau >> nepatingejau susirast review jo. galvoju gal koks brokuotas papuole. >> ir ka tu manai - baisi ta kokybe ir ten. gal atrodys, kad per daug >> tikejausi, bet tai ant kiek shudas turi but, jei mano senovinis >> priestvaninis canonas 2Mpix kambary per metro atstuma fotkinant n kartu >> geresne kokybe turejo. cia viskas kvadratais, triuksmas baisus. >> nx tas muilines su desimtim megapixeliu. >> supakavau ir issiunciau atgal, turetu grazint $$$. >> pasitampysiu as veidrodi geriau. ne stebuklas, bet tai net ner ka >> lygint. ta muiline simto litu neverta. >> gal buna kokiu protingesniu, itariu turetu buti su 4-6 Mpix, nes su >> tokia optika ir tokiu pixeliu kiekiu tai isvis abejoju ar imanoma kokybe >> turet. jei jau uz 1 Klt muiline tokio lygio, tai kaip ten tie uz 200 Lt >> fotkina ?:) >> >