On 04/06/2012 08:01 AM, spakainas wrote:
> hehe ;] Sakiau tau, kad gudručio kamera irgi taip pat "gerai", a tu
> netikėjai :F

dabar jau norisi atsiprasyt senolio canon a60, kuris atrode ziauri 
atgyvena ir kuri prastumiau uz 40 Lt. sitam sony iki ano kokybes toli 
shudais plaukt.

>
>> zodziu. papasakosiu trumpai. nusipirkau as ta sony paskubom. neturejau
>> laiko studijuot ir gilintis, tai galvoju bus zajabys. parkeliavo is
>> amazones per kelias savaites. ispakuoju, viskas grazu, isijungiu veikia,
>> is pirmo zvilgsnio viskas patinka, meniu neblogas, ekranas rodo graziai.
>> pradedu fotkinti. pirmiausia su visais defaultiniais setingais ant AUTO
>> be blykstes. prisizoominu and fotiko - issigandau, vos savo vaika
>> atpazinau. nu galvoju gal fotikas cia taip rodo, nemoka resaizint ar
>> pan. prisifotkinu keleta nuotrauku su blykste. isikeliu i PC. nu baisu
>> ziurek. tokios tragiskos kokybes senai nebuvau mates. tada jau
>> nepatingejau susirast review jo. galvoju gal koks brokuotas papuole.
>> ir ka tu manai - baisi ta kokybe ir ten. gal atrodys, kad per daug
>> tikejausi, bet tai ant kiek shudas turi but, jei mano senovinis
>> priestvaninis canonas 2Mpix kambary per metro atstuma fotkinant n kartu
>> geresne kokybe turejo. cia viskas kvadratais, triuksmas baisus.
>> nx tas muilines su desimtim megapixeliu.
>> supakavau ir issiunciau atgal, turetu grazint $$$.
>> pasitampysiu as veidrodi geriau. ne stebuklas, bet tai net ner ka
>> lygint. ta muiline simto litu neverta.
>> gal buna kokiu protingesniu, itariu turetu buti su 4-6 Mpix, nes su
>> tokia optika ir tokiu pixeliu kiekiu tai isvis abejoju ar imanoma kokybe
>> turet. jei jau uz 1 Klt muiline tokio lygio, tai kaip ten tie uz 200 Lt
>> fotkina ?:)
>>
>