Ne visur toji baudziava buvo. Raulis wrote: > Jo, bet anksciau buvo baudziava, o dar pries tai pats zinai - kas > > > "JAlexoid" <whereabout@mail333.com> wrote in message > news:gtvcto$imk$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> 1. neparuostas miesto detalusis planas, del kurio negalima buvo >>> formuoti sklypu. Butu pasiula didesne, visas nt butu pigesnis. >> >> Del ko manai kad butu mazesnes? >> LT zemes rinka yra loterija. Zemes savininkai investuoja, daugeliu >> atveju, 0 savu pinigu, is valstybes nori gauti visas komunikacijas, ir >> dar nori juokingai dideliu sumu uz zeme... >> Ar manai kad is loterijos galima valstybeje verte sukurti? >> >> Reikia zeme apmokestinti, ir normaliai. >> Ir isvis manau kad zmones valstybei turetu moketi tiek kie is >> valstybes paima arba tikimasi kad paims, o ne uz ta ka zmones duoda >> valstybei. Alga yra altygis uz darba, darbas yra verte ne tik >> darbdaviui, bet ir valstybei, kodel turetum moketi uz tai kad sukuri >> verte valstybei? >> Isivaizduokite kad uz darba darbdavys is jusu dar pinigu reikalautu... >> >> Taip, sita sistema galioja jau kelis simtus metu, bet anksciau >> mokesciai buvo tik zemei. Ir mes jau pripratome kad taip yra geriau, >> ir mazai kas pagalvoja apie alternatyvas. >> >> Kitas reikalas, kas daro zeme vertinga? Infrastruktura, vieta ir kas >> aplinkui gyvena. Kodel spekuliantai ir vystytojai gauna pelna uz tai >> ka jie nesukuria? Neretai ifrastruktura yra sukurta is mokesciu. >> Kiek yra skelbimu parduodant/nuomuojant buta "geri ramus kaimynai", >> "saugi vieta"? Kodel zmones kurie maziausiai priseideda prie "ramiu >> kaimynu" ir "saugios vietos" kurimo, gauna pelna? >> Del to as vadinu sita tiesiog NT loterija, kuri vertes mums nenesa. >> >> (Gal kazkam nepatiks, bet prisiziurejau the renegade economist) >