Tema: Re: tai kas gi kaltesnis?
Autorius: JAlexoid
Data: 2009-05-07 22:31:04
> 1. neparuostas miesto detalusis planas, del kurio negalima buvo formuoti 
> sklypu. Butu pasiula didesne, visas nt butu pigesnis.

Del ko manai kad butu mazesnes?
LT zemes rinka yra loterija. Zemes savininkai investuoja, daugeliu 
atveju, 0 savu pinigu, is valstybes nori gauti visas komunikacijas, ir 
dar nori juokingai dideliu sumu uz zeme...
Ar manai kad is loterijos galima valstybeje verte sukurti?

Reikia zeme apmokestinti, ir normaliai.
Ir isvis manau kad zmones valstybei turetu moketi tiek kie is valstybes 
paima arba tikimasi kad paims, o ne uz ta ka zmones duoda valstybei. 
Alga yra altygis uz darba, darbas yra verte ne tik darbdaviui, bet ir 
valstybei, kodel turetum moketi uz tai kad sukuri verte valstybei?
Isivaizduokite kad uz darba darbdavys is jusu dar pinigu reikalautu...

Taip, sita sistema galioja jau kelis simtus metu, bet anksciau mokesciai 
buvo tik zemei. Ir mes jau pripratome kad taip yra geriau, ir mazai kas 
pagalvoja apie alternatyvas.

Kitas reikalas, kas daro zeme vertinga? Infrastruktura, vieta ir kas 
aplinkui gyvena. Kodel spekuliantai ir vystytojai gauna pelna uz tai ka 
jie nesukuria? Neretai ifrastruktura yra sukurta is mokesciu.
Kiek yra skelbimu parduodant/nuomuojant buta "geri ramus kaimynai", 
"saugi vieta"? Kodel zmones kurie maziausiai priseideda prie "ramiu 
kaimynu" ir "saugios vietos" kurimo, gauna pelna?
Del to as vadinu sita tiesiog NT loterija, kuri vertes mums nenesa.

(Gal kazkam nepatiks, bet prisiziurejau the renegade economist)