Viskas xuijnia, aš tik bandau spėt, jei sudėt čia visų pasisakiusių 
sugaištą laiką, tai tą ruloną visą išvyniot ir išmatuot su rulete buvo 
galima jau taip kokius, turbūt, 100 kartų :DDD

2014.04.08 16:00, Laimis rašė:
> MRT rašė:
>
>> Truputis primityvios matematikos pagal situacija.
>> Abejoju, ar lengva is vieno lapo nustatyt stori jei jis butu tarp 1-2mm.
>> Pamatuoji koki 10 viju, gavosi 17mm, tada storis 1,7mm
>> Tingi skaiciuot - panasiu principu jei 10viju 17mm, o viso yra 170mm -
>> 100viju.
>
> Bet kokiu atveju, praktiškai skaičiuodamas vijų skaičių (kaip parodei, o
> ne pavienes vijas) ar vidutinį storį, visų pirma ir apskaičiuosi
> vidutinį storį :-) Kam dar reikia dauginti iš skersmenų skirtumo bei
> dalinti iš dviejų d (arba papildomai matuoti ritinio sienos storį ir
> dalinti iš d), norint gauti N?:
>
> pi/4 ·(Od^2 - Id^2) / d · w
>
> versus
>
> pi · (Od - Id)/2 · N · w  =  pi · (Od + Id)/2 · (Od - Id)/(2·d) · w
>
> Kas paprasčiau? Pirmoji formulė yra tiesiog (toliau) supaprastinta
> antroji, o ne atvirkščiai, kaip čia kai kam šviečia.
> Jau nebekalbu apie tuos atvejus, kai medžiagos storis yra iš anksto
> tiksliai ar apytiksliai žinomas/išmatuojamas.
>
>
>> Jei nesigilintum, tai akivaizdu, kas medziaga ta stori turi. Bet jo
>> nereikia.
>> Medine liniuote ismatuoji isorini diametra, ta pacia ir vidini, taciau
>> matuojant* vidini
>> liniuotes "0" det ant pirmos_vijos_isores... kita skaiciu ziuret irgi
>> nuo pirmos_vijos_isores.
>
> Vėl gi, grįžtu prie medinės formulės (kai buvo išmatuojamas tik išorinis
> skersmuo), kuri nevertino medžiagos storio.
> Pataisyta formulė, žr. aukščiau, jau pati kalkuliuoja/įvertina medžiagos
> storį. Todėl ji ir veikia.
>