On 4/7/2014 10:42 AM, spakainas wrote:
> Blet dar vienas. Pagal essą - plotai 50 ir 100, o pagal Laimį 61 ir 168,
> ir visai absoliučiai ir visaip kaip kitaip POXUIJ, kad realybėj jie bus
> 60.8 ir 168.5 - esso metodika šūdo verta, nes ji duoda per didelę paklaidą.

Atsibusk - metodika patinkinta pagal nepatenkintos liaudies klyksmus.

Geriau išgimdyk mintį apie vijų didėjimo pobūdį. Laukiu nekantraudamas

S.

>>> Na, o dabar dėl visiško ir neginčyjamo aiškumo, gal gali paaiškint, kaip
>>> gavai šituos skaičius? T.y. 60,7 ir 168,6? ;]
>>
>> Ritinio plotis 1m (iš Laimio).
>> Išorinės vijos ilgis 2m (iš Laimio).
>> Vijų skaičius 50 (iš Laimio)
>> Vidinės vijos ilgis 0,1366*pi=0,43cm.
>>
>> Plotas pagal eSSą (2+0,43)/2*1*50=60,8m
>>
>> Ritinio plotis 1m (iš Laimio).
>> Išorinės vijos ilgis 2m (iš Laimio).
>> Vijų skaičius 100 (iš Laimio)
>> Vidinės vijos ilgis 0,4366*pi=1,37cm.
>>
>> Plotas pagal eSSą (2+1,37)/2*1*100=168,5m
>>
>> Žodžiu medinis chemikas ne toks jau ir medinis - žino kurie pradiniai
>> duomenys nichuja nereikalingi, kad gautum teisingą atsakymą :)