Taip gaunasi, kai uždavinys "2+2" sprendžiamas matlab'u ;)

On 2014.04.07 13:44, spakainas wrote:
> Laimio atveju, rulonas gautųsi su nemenka centrine tuštuma, dėl ko ir
> atsirado ta didžiulė paklaida. Realiu atveju, essas, matydamas tokią
> skylę, tikrai susiprotėtų į skaičiavimus įtraukt ir vidinę viją. Tiesiog
> skirtingas rulono įsivaizdavimas privedė prie nesutarimų.
>
> O dėl vijų ilgių priklausomybės, tai ten aš nugrybavau - ji visgi tiesinė.
>
> 2014.04.07 13:25, Tomas rašė:
>> Mediniai aritmetikai atsirado, per medžius miško nemato :)
>> Suprastinus Laimio formules gauni eSSo formulę. Tik eSSas prie reikalo
>> priėjo ūkiškai ir intuityviai, o Laimis iš nieko padarė raketų mokslą.
>>
>> On 2014.04.07 10:42, spakainas wrote:
>>> Blet dar vienas. Pagal essą - plotai 50 ir 100, o pagal Laimį 61 ir 168,
>>> ir visai absoliučiai ir visaip kaip kitaip POXUIJ, kad realybėj jie bus
>>> 60.8 ir 168.5 - esso metodika šūdo verta, nes ji duoda per didelę
>>> paklaidą.