MRT rašė: > Truputis primityvios matematikos pagal situacija. > Abejoju, ar lengva is vieno lapo nustatyt stori jei jis butu tarp 1-2mm. > Pamatuoji koki 10 viju, gavosi 17mm, tada storis 1,7mm > Tingi skaiciuot - panasiu principu jei 10viju 17mm, o viso yra 170mm - > 100viju. Bet kokiu atveju, praktiškai skaičiuodamas vijų skaičių (kaip parodei, o ne pavienes vijas) ar vidutinį storį, visų pirma ir apskaičiuosi vidutinį storį :-) Kam dar reikia dauginti iš skersmenų skirtumo bei dalinti iš dviejų d (arba papildomai matuoti ritinio sienos storį ir dalinti iš d), norint gauti N?: pi/4 ·(Od^2 - Id^2) / d · w versus pi · (Od - Id)/2 · N · w = pi · (Od + Id)/2 · (Od - Id)/(2·d) · w Kas paprasčiau? Pirmoji formulė yra tiesiog (toliau) supaprastinta antroji, o ne atvirkščiai, kaip čia kai kam šviečia. Jau nebekalbu apie tuos atvejus, kai medžiagos storis yra iš anksto tiksliai ar apytiksliai žinomas/išmatuojamas. > Jei nesigilintum, tai akivaizdu, kas medziaga ta stori turi. Bet jo > nereikia. > Medine liniuote ismatuoji isorini diametra, ta pacia ir vidini, taciau > matuojant* vidini > liniuotes "0" det ant pirmos_vijos_isores... kita skaiciu ziuret irgi > nuo pirmos_vijos_isores. Vėl gi, grįžtu prie medinės formulės (kai buvo išmatuojamas tik išorinis skersmuo), kuri nevertino medžiagos storio. Pataisyta formulė, žr. aukščiau, jau pati kalkuliuoja/įvertina medžiagos storį. Todėl ji ir veikia.