On 4/7/2014 10:13 AM, spakainas wrote:
> Na, o dabar dėl visiško ir neginčyjamo aiškumo, gal gali paaiškint, kaip
> gavai šituos skaičius? T.y. 60,7 ir 168,6? ;]

Laimis buvo toks malonus, kad paskaičiavo savo susigalvotų situacijų 
vidinius diametrus. Paėmiau juos už minimalaus vijos ilgio pagrindą, 
suskaičiavau vidurkį (išorinė vija nusistatyta kaip 2 m), padauginau iš 
vijų skaičiaus ir ploto:

((0,1366 x pi) + 2) / 2) x 50 x 1 = 60,7

((0,4366 x pi) + 2) / 2) x 100 x 1 = 168,6

Ar jau galiu vėl pavemt ant puristų ;-)?

S.

>> Įvedus fizikinį išsilavinimą turinčius puristus turintį tenkinti
>> pirminės vijos ilgį (iš Laimio skaičių), gaunasi 60,7 vs ~61 ir 168,6 vs
>> ~168 (apytikslinti skaičiai prelegento). Sakyčiau, tikras pyz@#c kaip
>> reikia užsidulkinti smagiomis formulėmis iš gudriojo Enterneto. @#$ i
>> plačiu