On 4/7/2014 9:17 AM, spakainas wrote:
> O tu neskaitei, ką Laimis tau parašė? Juk xujiova ta tavo įsivaizduojama
> formulė, nes paklaida net labai nevaikiška gaunasi. Apskritai, tai juk
> net ir vizualiai įsivaizduot galima, kad viršutinės pusės bendras ilgis
> bus ~3/4 (iš akies) viso rulono ilgio, jei ne daugiau. Čia tas tavo
> skaičiavimas +- veiktų tik ant kokio nors pvz 2 metrų skersmens rulono,
> kuris susuktas ant 1.9m skersmens vamzdžio, ar pan (t.y. tikslumas
> didesnis, kai matmenų skirtumas tarp vidinės ir išorinės vijos mažesnis).

Vedlug teisybės tai čia Laimio formulės būtų tikslesnės. Ir kuo mažesnis 
skirtumas tarp vijų ilgio, tuo didesnis skirtumas

S.

>> Pabandykim galutinį skambėjimo patikrinimą: "formulė" remiasi prielaida,
>> kad per ritinio storį vienos vijos ilgis kinta nuo 0 iki x. Vidutinis
>> ilgis bus (x+0)/2 = x/2. Padaugini iš vijų skaičiaus ir gauni visą
>> rulono ilgį.
>>
>> Ar, apart neišvengiamos pradinės vijos ilgio paklaidos, joje kas nors iš
>> principo blogai? Primenu - klausta buvo ..."bet uzteks ir apytiksliai."