MRT rašė:

> O tai formules patikslinimas, be atsiklaupimo ant keliu ir atleidimo
> maldavimo negalioja?

Kai rašau apie medinę, tai ir turiu omenyje medinę. Primenu ir parodau, 
kad ji klysta. Pataisyta formulė nebėra medinė; ji — teisinga ir man to 
įrodinėti nebereikia.

> Is kitos puses "vidurkis" * "ratu_skaicius" ideja yra gera..

Idėja yra teisinga, tačiau ne(be)praktiška jau ir su keliasdešimt vijų. 
Nors gal kam paprasčiau išmatavus skersmenis dar papildomai skaičiuoti 
ir vijų skaičių, nei tiesiog apskaičiuoti tūrių/plotų skirtumą...


>>> nebeneša elementariosios geometrijos ir net common sense'o (tavo
>>> formulėje nėra storio)
>
> Cia truputi fail ... patiuninta "medine" formule veikia, o storio joje
> taip ir neatsirado.

Jei pasigilintum, tai nesunkiai pamatytum, kad medžiagos storis 
pataisytoje formulėje išsireiškė vidinio apskritimo skersmeniu (tokiu 
formulės dėmeniu), todėl truputį Fail, nes nėra jokio Fail :-)