Tai tas ir nukentėjo, kas automobilį parūpino - draudimas sumokės aukų tėvams, bet regresu išieškos iš kaltininkės, o sudaužytu automobiliu jau reikės mergaitei pasirūpinti, girtam būnant sudaužius jokie Kasko negalioja. Aš grubiai manau, kad ant 100kE - 200kE turtinės žalos užsirovė, jei ne daugiau. Bus matyt, kai žuvusiųjų giminės pateiks ieškinius. Ji šios avarijos pasekmes jaus labai ilgai. 2026-07-08 22:41, Dainiushas rašė: > atvažiuok šiltą vasaros vakarą į Kauną, Karaliaus Mindaugo > gatvę.....pamatysi, kiek ten įkvėptų pavyzdžiais. > > O šiaip, tai visų pirma ji neturėjo vairuot tokio automobilio, antra > turėtų nukentėt tas kas jai tokį automobilį parūpino. > > On 7/8/2026 10:19 PM, Sniegas wrote: >> Tokia iš jos ir darbininkė būtų... Grindų ir tai tinkamai neišplautų. >> Tegul sėdi rami. >> Tame ir esmė yra, kad siekiama trijų dalykų - 1. Nubausti, 2. Atriboti >> nuo visuomenės, kaip keliantį pavojų, 3. Pamokyti likusius, kaip būna, >> kai nesilaikai KET reikalavimų. >> >> 2026-07-08 13:43, Dainiushas rašė: >>> bet gi supranti, kad pasodinimas į kalėjimą parankus visiems - tiek >>> vykdytojams, nes lengvai parodo, kad kažką daro, tiek plebėjams kurie >>> mato "įvykdytą teisingumą". Čia tau ne, to paties švietimo ir >>> auklėjimo programos, integravimas ir dar bala žino kas, kur reikia >>> dirbt, reikia mokėt pinigus, o rezultatas tavo kadencijoj nepasimatys >>> 100%. >>> Ginčytųsi kas nors, kad ta merga būtų naudingesnė įpareigota kiek >>> tais metų dirbt kokiuose nors slaugos namuose, o ne darbo metu būt >>> namie? >>> >>> On 7/8/2026 12:35 PM, RaR wrote: >>>> Man tai kiek keista ta mūsų bausmių sistema. Kartais pasodina už >>>> autoįvykį į kalėjimą, bet teises atima vos keletui metų. Jeigu nėra >>>> kažkokių kitų aplinkybių, tai pirmiausia, be visokeriopo žalos >>>> atlyginimo, reiktų atimti teises - juk tas žmogus ne už vairo gali >>>> būti visiškai nepavojingas. Jei pasikartoja autoįvykiai - reiškia >>>> žmogus netinkamas vairavimui ir atimi teises iki gyvos galvos. Jeigu >>>> ir neturėdamas teisų vairuoja - tada jau kalėjimas, nes žmogus >>>> pavojingas vien tuo, kad yra laisvas - jis vis tiek sės už vairo ir >>>> kels pavojų. Kitas dalykas, kai vairuoja išgėręs - čia jau >>>> sąmoningas veiksmas ir galbūt net už pirmą sunkią avariją galima >>>> atimti laisvę. Bet šiaip ir vairavimo išgėrus atveju - iš pradžių >>>> turi būti atimama teisė vairuoti, o jeigu to nepaiso - tada kalėjimas. >>>> >>>> Šis atvejis yra su promilėmis, todėl gal reikia ir griežtesnių >>>> priemonių. Bet yra atvejų, kai koks žmogus padaro mirtiną avariją >>>> (neretai koks senolis), tegul tai ir ne pirmas jo sukeltas >>>> autoįvykis, ir bausmė - keli metai kalėjimo ir keli metai vairavimo >>>> teisės atėmimas. Na tai atimk teisę vairuoti visam laikui - gal >>>> šiaip jis nieko blogo niekam nedaro - o jeigu jis to nepaiso, tuomet >>>> į kaliūzę. Arba nubaudi lygtinai - jei vėl bus pagautas už vairo, >>>> tuomet įsigalioja reali laisvės atėmimo bausmė. >>>> >>>> On 2026-07-08 11:11, Dainiushas wrote: >>>>> abejoju, kad asocialioj aplinkoj atsėdėti metai kažką čia pakeis, >>>>> juolab į gerą. tokius manau kažkaip kitaip auklėt reiktų...... >>>>> >>>>> On 7/8/2026 10:43 AM, Sail wrote: >>>>>> Metų reikia, pagal jos elgesį smegenų galvoj ne fontanas. Nesupras >>>>>> kitaip. >>>>>> >>>>>> Tuo tarpu per ilgą laiką daug minčių ateina. >>>>>> >>>>>> On 2026-07-08 09:56, Dainiushas wrote: >>>>>>> tai jai visas gyvenimas su dviem šmėklom jau, nereikia nei metų.... >>>>> >>>> >>> >