H

On 30/12/2021 08:30, eSSas wrote:
> On 30/12/2021 09:01, tranzoo wrote:
>> penis in oculis. galvok nauja teorija, arba pasiskaityk tesingus >> saltinius
> > Būtų visai smalsu sužinoti, kurioj vietoj radai klaidą:
> >>> Taip, per daug suprimityvinau. NAftoje - C ir H yra, be O. Bet tas C >>> ir H sudarė zooplanktonui ir dumbliams ėdant CO2 iš atmosferos.
> > S.
> >>> On 2021-12-30 00:20, tranzoo wrote:
>>>> stabdom aklius. O naftoj nera
>>>>
>>>> On 29/12/2021 23:18, neratoblogo wrote:
>>>>> Tau šitoj vietoje, kiek pastebėjau, jau ne pirmą kartą logikos >>>>> grandinė nesuveikia.
>>>>>
>>>>> Nafta, taip suprimityvinus, tai mikroorganizmu iš atmosferos >>>>> milijonus metu siurbtas CO2, užkonservuotas ir palaidotas (kol >>>>> neišsiurbi ir nedegini).
>>>>>
>>>>>
>>>>> O medis - auga, iš atmosferos paima co2, pasensta, nukrenta, supūva >>>>> ir vėl atiduoda CO2 atgal į atmosferą. Sukūrendamas jį papildomai >>>>> pasinaudoji medžio degimo metu atsiradusia energija, o  cikle >>>>> beveik nieko nepakeiti, t.y. co2 į atmosferą jis vis tiek atiduotų.
>>>>>
>>>>>> CO2 kiekio atmosferoje prasme tai nesudaro jokio skirtumo iš kur >>>>>> tas CO2 atsirado. Nafta, dujos, malkos, vulkanai ar kiaulės >>>>>> prikvepavo. Skirtumas yra tik gamtos resursų tausojimo kontekste, >>>>>> nes mediena yra greitai atsinaujinantis resursas, o naftos ir dujų >>>>>> atsargoms atsinaujint prireiks milijonų metų.