On 2021-12-30 00:18, neratoblogo wrote: > Tau šitoj vietoje, kiek pastebėjau, jau ne pirmą kartą logikos grandinė nesuveikia. > Ja ja, svarbu pas tave viskas su ja gerai, o vieno tokio su puikia logika grupsui pilnai pakanka ;) > Nafta, taip suprimityvinus, tai mikroorganizmu iš atmosferos milijonus metu siurbtas CO2, užkonservuotas ir palaidotas (kol neišsiurbi ir nedegini). > > > O medis - auga, iš atmosferos paima co2, pasensta, nukrenta, supūva ir vėl atiduoda CO2 atgal į atmosferą. Sukūrendamas jį papildomai pasinaudoji medžio degimo metu atsiradusia energija, o cikle beveik nieko nepakeiti, t.y. co2 į atmosferą jis vis tiek atiduotų. Tai aš dar sykį klausiu, koks skirtumas planetos atmosferai iš kokio šaltinio joje atsirado CO2? CO2 molekulės visais atvejais identiškos, nepriklausomai nuo kilmės šaltinio. O dabar įjunk savo logiką ir pagalvok. Žmonėms reikalingas tam tikras apibrėžtas energijos kiekis, t.y. nei daugiau, nei mažiau. Jei jis gaunamas deginimo būdu, tai galima rinktis iš kur paimsim tą patį energijos kiekį, pvz. deginsim dujas arba medieną. Į atmosferą CO2 bus paskleista abiem atvejais plius minus vienodai. Bet kokie aiškinimai, jog CO2 iš medienos yra belenkaip geresnis už CO2 iš dujų ar naftos, yra Gretos Tunberg lygio paistalai. Miškai, t.y. medienos šaltinis, ilgalaikėje perspektyvoje iš viso niekaip neįtakoja CO2 kiekio atmosferoje, nes kaip jau pats pastebėjai, jie kiek jo paima, tiek su laiku ir atiduoda. Lygiai taip pat, kaip ir absorbuoja papildomus CO2 kiekius atmosferoje tiesiog didindami žaliosios masės planetoje kiekį. Faktiškai, jie veikia, kaip savotiškas CO2 cache planetos mastu, jei tau taip aiškiau. Pereiti ant medienos deginimo ir aiškinti, jog taip bus geriau nei dujų ar naftos deginimo atveju, turi prasme tik tų pačių dujų ir naftos, kaip didelės vertybės, išsaugojimo kontekste. Jei mes norime naftos ir dujų palikti "ateinančioms kartoms", tai jo, tada pirmyn į miškus su kirviais :] Tik klausimas, ar toms ateinančioms kartoms to reikės... O jei pergyventi dėl CO2 ir labai norėt jį mažint (nx reikia, bet why not), tai kol dar nėra cold fusion elektrinių, reik rinktis atominę energetiką, o ne stradalint dėl CO2 malkos vs dujos vs batareikos tema. Klimatui šylant, miškų ir visos kitos žaliosios augalų masės nuolat daugės, todėl jie puikiai sukiš į cache visą perteklinį CO2. Tai yra mūsų planetos klimato savireguliacijos dalis.