penis in oculis. galvok nauja teorija, arba pasiskaityk tesingus saltinius On 29/12/2021 23:30, neratoblogo wrote: > Taip, per daug suprimityvinau. NAftoje - C ir H yra, be O. Bet tas C ir > H sudarė zooplanktonui ir dumbliams ėdant CO2 iš atmosferos. > > On 2021-12-30 00:20, tranzoo wrote: >> stabdom aklius. O naftoj nera >> >> On 29/12/2021 23:18, neratoblogo wrote: >>> Tau šitoj vietoje, kiek pastebėjau, jau ne pirmą kartą logikos >>> grandinė nesuveikia. >>> >>> Nafta, taip suprimityvinus, tai mikroorganizmu iš atmosferos >>> milijonus metu siurbtas CO2, užkonservuotas ir palaidotas (kol >>> neišsiurbi ir nedegini). >>> >>> >>> O medis - auga, iš atmosferos paima co2, pasensta, nukrenta, supūva >>> ir vėl atiduoda CO2 atgal į atmosferą. Sukūrendamas jį papildomai >>> pasinaudoji medžio degimo metu atsiradusia energija, o cikle beveik >>> nieko nepakeiti, t.y. co2 į atmosferą jis vis tiek atiduotų. >>> >>> >>> >>> >>> >>> On 2021-12-29 22:52, Bronco wrote: >>>> >>>> CO2 kiekio atmosferoje prasme tai nesudaro jokio skirtumo iš kur tas >>>> CO2 atsirado. Nafta, dujos, malkos, vulkanai ar kiaulės prikvepavo. >>>> Skirtumas yra tik gamtos resursų tausojimo kontekste, nes mediena >>>> yra greitai atsinaujinantis resursas, o naftos ir dujų atsargoms >>>> atsinaujint prireiks milijonų metų. >>> >