On 30/12/2021 09:01, tranzoo wrote: > penis in oculis. galvok nauja teorija, arba pasiskaityk tesingus saltinius Būtų visai smalsu sužinoti, kurioj vietoj radai klaidą: >> Taip, per daug suprimityvinau. NAftoje - C ir H yra, be O. Bet tas C >> ir H sudarė zooplanktonui ir dumbliams ėdant CO2 iš atmosferos. S. >> On 2021-12-30 00:20, tranzoo wrote: >>> stabdom aklius. O naftoj nera >>> >>> On 29/12/2021 23:18, neratoblogo wrote: >>>> Tau šitoj vietoje, kiek pastebėjau, jau ne pirmą kartą logikos >>>> grandinė nesuveikia. >>>> >>>> Nafta, taip suprimityvinus, tai mikroorganizmu iš atmosferos >>>> milijonus metu siurbtas CO2, užkonservuotas ir palaidotas (kol >>>> neišsiurbi ir nedegini). >>>> >>>> >>>> O medis - auga, iš atmosferos paima co2, pasensta, nukrenta, supūva >>>> ir vėl atiduoda CO2 atgal į atmosferą. Sukūrendamas jį papildomai >>>> pasinaudoji medžio degimo metu atsiradusia energija, o cikle beveik >>>> nieko nepakeiti, t.y. co2 į atmosferą jis vis tiek atiduotų. >>>> >>>>> CO2 kiekio atmosferoje prasme tai nesudaro jokio skirtumo iš kur >>>>> tas CO2 atsirado. Nafta, dujos, malkos, vulkanai ar kiaulės >>>>> prikvepavo. Skirtumas yra tik gamtos resursų tausojimo kontekste, >>>>> nes mediena yra greitai atsinaujinantis resursas, o naftos ir dujų >>>>> atsargoms atsinaujint prireiks milijonų metų.