pas tave su logika viskas tvarkoj. netvarkoj su saltiniais. On 29/12/2021 23:59, Bronco wrote: > On 2021-12-30 00:18, neratoblogo wrote: >> Tau šitoj vietoje, kiek pastebėjau, jau ne pirmą kartą logikos >> grandinė nesuveikia. >> > > Ja ja, svarbu pas tave viskas su ja gerai, o vieno tokio su puikia > logika grupsui pilnai pakanka ;) > > >> Nafta, taip suprimityvinus, tai mikroorganizmu iš atmosferos milijonus >> metu siurbtas CO2, užkonservuotas ir palaidotas (kol neišsiurbi ir >> nedegini). >> >> >> O medis - auga, iš atmosferos paima co2, pasensta, nukrenta, supūva ir >> vėl atiduoda CO2 atgal į atmosferą. Sukūrendamas jį papildomai >> pasinaudoji medžio degimo metu atsiradusia energija, o cikle beveik >> nieko nepakeiti, t.y. co2 į atmosferą jis vis tiek atiduotų. > > > Tai aš dar sykį klausiu, koks skirtumas planetos atmosferai iš kokio > šaltinio joje atsirado CO2? CO2 molekulės visais atvejais identiškos, > nepriklausomai nuo kilmės šaltinio. > > O dabar įjunk savo logiką ir pagalvok. Žmonėms reikalingas tam tikras > apibrėžtas energijos kiekis, t.y. nei daugiau, nei mažiau. Jei jis > gaunamas deginimo būdu, tai galima rinktis iš kur paimsim tą patį > energijos kiekį, pvz. deginsim dujas arba medieną. Į atmosferą CO2 bus > paskleista abiem atvejais plius minus vienodai. > > Bet kokie aiškinimai, jog CO2 iš medienos yra belenkaip geresnis už CO2 > iš dujų ar naftos, yra Gretos Tunberg lygio paistalai. > > Miškai, t.y. medienos šaltinis, ilgalaikėje perspektyvoje iš viso > niekaip neįtakoja CO2 kiekio atmosferoje, nes kaip jau pats pastebėjai, > jie kiek jo paima, tiek su laiku ir atiduoda. Lygiai taip pat, kaip ir > absorbuoja papildomus CO2 kiekius atmosferoje tiesiog didindami > žaliosios masės planetoje kiekį. Faktiškai, jie veikia, kaip savotiškas > CO2 cache planetos mastu, jei tau taip aiškiau. > > Pereiti ant medienos deginimo ir aiškinti, jog taip bus geriau nei dujų > ar naftos deginimo atveju, turi prasme tik tų pačių dujų ir naftos, kaip > didelės vertybės, išsaugojimo kontekste. Jei mes norime naftos ir dujų > palikti "ateinančioms kartoms", tai jo, tada pirmyn į miškus su kirviais > :] Tik klausimas, ar toms ateinančioms kartoms to reikės... > > O jei pergyventi dėl CO2 ir labai norėt jį mažint (nx reikia, bet why > not), tai kol dar nėra cold fusion elektrinių, reik rinktis atominę > energetiką, o ne stradalint dėl CO2 malkos vs dujos vs batareikos tema. > > Klimatui šylant, miškų ir visos kitos žaliosios augalų masės nuolat > daugės, todėl jie puikiai sukiš į cache visą perteklinį CO2. Tai yra > mūsų planetos klimato savireguliacijos dalis. >