On 2022-01-03 19:35, Teisybes Dele wrote: > šilčiau gal ir nėra blogai, nors va Nobelio premijas įkuria ir gauna dažniau šalčiau gyvenantys... Taip, bet ne vien šaltis yra to priežastis. Aukštesnius protinius gebėjimus evoliucijos eigoje sąlygoja sunkesnė gyvenamoji aplinka, kai išgyvenimui būtini kuo didesni ir geriau veikiantys smegenys ir ta linkme veikia natūralioji atranka, o tai gali stimuliuoti nebūtinai šaltis. Pvz. tiek neandertaliečiai tiek ir kromanjoniečiai turėjo didesnes smegenis nei dabartiniai homo sapiens, bet vieni (dalis) gyveno ganėtinai šaltame klimate, iš kurio neseniai pasitraukė ledynas, o kiti atėjo iš pietų tik klimatui sušilus. Tad akivaizdu, jog jų protinius gabumus lėmė ne vien aplinkos temperatūra. Sudėtinga gyvenimo aplinka labiausia stimuliuoja protinę veiklą. Kita vertus, evoliucijos prasme būti sėkmingam nebūtinai reiškia būti protingam. Tą puikiai įrodo pvz. stručiai :) > bet žmonęs, gyvūnai ir augmenija neblogai prisitaikiusi prie "postledynmečio", ir sparčiai šylant gali kilti problemų. Nekils. Įsivaizduok, net jei dabartinius suomius, norvegus, švedus ar mus perkeltum staigiai gyvent į Tailandą, tai mes neišmirtume, o didžioji dauguma gal ir kaifuotų dėl tokio nemokamo kurorto :) Pirma vaikų karta iš viso pilnai adaptuosis naujam klimatui. Nes tai tebus grįžimas į evoliucijos eigoje ilgiausiai vyravusią mums įprastą aplinką. O va vėl grįžti į šaltį be dabartinių technologijų ir šiltų rūbų jau būtų neįmanoma greituoju būdu. Čia puikiai tinka liaudies išmintis - šiluma kaulų nelaužo :)