Taip, per daug suprimityvinau. NAftoje - C ir H yra, be O. Bet tas C ir H sudarė zooplanktonui ir dumbliams ėdant CO2 iš atmosferos.

On 2021-12-30 00:20, tranzoo wrote:
> stabdom aklius. O naftoj nera
> > On 29/12/2021 23:18, neratoblogo wrote:
>> Tau šitoj vietoje, kiek pastebėjau, jau ne pirmą kartą logikos >> grandinė nesuveikia.
>>
>> Nafta, taip suprimityvinus, tai mikroorganizmu iš atmosferos milijonus >> metu siurbtas CO2, užkonservuotas ir palaidotas (kol neišsiurbi ir >> nedegini).
>>
>>
>> O medis - auga, iš atmosferos paima co2, pasensta, nukrenta, supūva ir >> vėl atiduoda CO2 atgal į atmosferą. Sukūrendamas jį papildomai >> pasinaudoji medžio degimo metu atsiradusia energija, o  cikle beveik >> nieko nepakeiti, t.y. co2 į atmosferą jis vis tiek atiduotų.
>>
>>
>>
>>
>>
>> On 2021-12-29 22:52, Bronco wrote:
>>>
>>> CO2 kiekio atmosferoje prasme tai nesudaro jokio skirtumo iš kur tas >>> CO2 atsirado. Nafta, dujos, malkos, vulkanai ar kiaulės prikvepavo. >>> Skirtumas yra tik gamtos resursų tausojimo kontekste, nes mediena yra >>> greitai atsinaujinantis resursas, o naftos ir dujų atsargoms >>> atsinaujint prireiks milijonų metų.
>>