Manjana? -- svyt pipiras <trinti_pipiras@bk.ru> Wrote in message:r > Nu kodel. ?inau vien? ?mon? kuri viesbucio kambariams higienos priemon?s su Porsche ve?iojo-- Dainiushas <skirdain@gmail.com> ??????? ? ?????????:> na ir ?sivaizduok dabar visa tai gen. dir. kontekste. darbo funkcijos, kad reikia nuolat bet kuriuo paros metu va?iuot i? nam?, va?iuot ?ikpopierio ir t.t.Ir su Bentliu ?inoma visa tai :)On 11/4/2021 8:43 AM, DK wrote:> Nu tai facepalm i?vis, va VMI pvz.:> "Automobilio laikymas prie nam?, atliekant tokias darbo funkcijas, > kurios gali pareikalauti i?vykimo ? darb? bet kuriuo paros metu ar pan., > va?in?jimas automobiliu tik i? nam? ? darb? ir i? darbo ? namus (neapima > va?in?jimo namo piet? metu, pakeliui i? nam? ir / arba pakeliui i? darbo > ? namus va?in?jimo asmeniniais reikalais ? kt. ?staigas, prekybos > centrus ir pan.) n?ra vertinamas, kaip automobilio naudojimas > asmeniniais tikslais ir tod?l laikoma, kad tokiu atveju gyventojas > pajam? nat?ra negauna."> Jei va?iuosi iki kavin?s papietaut - pajamos nat?ra, jei u?va?iuosi ? > pard? pakeliui nupirkt ?ikpopieriaus biurui - jau kaip ir viskas legalu.> Realus briedas apie niek?. Kai atsirado ?is reikalavimas prie? N met?, > a? jau tada buhalterei sakiau, kad ?ia ka?koks atavizmas, kur? su laiku > panaikins, nes sunku apskai?iuoti, nauda abejotina. Bet va i? naujo vaj? > prad?jo. Kas ten ra??, kad VMI pyksta jog ka?kas va?in?ja prabangiais > auto "pakabintais" ant ?mon?s ir stengiasi t? sukontroliuoti - tai ?ia > visi?kais neadekva?ios priemon?s ir metodai. Pana?iai matome kai koks > nors lochas su ginklu ?vykdo nusikaltim?, tai policijos ekspertai > i?karto si?lo grie?tinti ginkl? i?davim? visiems, vietoje to, kad > tiesiog surastu butelio kakliuk? ir apribotu i?davim? lochams.> P.s. per pandemij? i?sita?k?m, valstyb?s biud?etas ne pinig? kalykla, t? > suprantu, bet visi tie b?dai be jokios strategijos - "nu pakapstom i? > kur dar babki? galima nors kiek i?spaust" yra meh.> > > On 2021-11-03 10:28, tranzoo wrote:>> stabdom arklius. nemaisom bliadstvos su politika. skaitom mano vmi >> linka kaip tai veikia.>>>> On 03/11/2021 08:57, DK wrote:>>> Ble.>>> U? tas auto buvo sumok?tas pvm valstybei, naudojant kur? yra mokami >>> akcizai ir pvm. Dabar bus mokamas ir tar?os mokestis.>>> ?mogus darbo reikalais nuva?iuoja per savait? 800 km., asmeniniais - >>> 200. O ir tie asmeniniai da?niausiai - subin?s ve?imas nuo nam? iki >>> darbo. ?ia akivaizdus dvigubas apmokestinimas.>>> I? kitos pus?s ?i?rint, ypa? ?io forumiuko pasiskai?ius - ?alioji >>> banga, etc., ma?inam emisijas hujisijes ir dabar vadybininkas turi >>> mok?ti tuos keliolik? eur? u? tarnybin? ?koda, nors jo ?irdis velyt? >>> su 15 met? senumo bnv va?iuoti. Tai tada tuos 5-15 km iki darbuko >>> kokiu tar?iu papuvusiu ??dve?iu, o darbe>>> Briedas tai realiai.>>>>>>>>>>>> On 2021-11-03 09:03, Dainiushas wrote:>>>> ?ia ne pirstel?jimas ?iaip jau. kita vertus, jei yra principas kad >>>> pajamos apmokestinamos, kod?l ka?kokiam j? pavidalui turi b?t >>>> paliktos i?imtys?>>>>>>>> On 2021-11-03 08:59, tomasz wrote:>>>>> na, paziuresim koks rezultatas bus...>>>>> o islaidu bus, nesijaudink...>>>>>>>>>> dar trendas man siaip nepatinka, apmokestint kiekviena pirstelejima.>>>>>>>>>>>>> ----Android NewsGroup Reader----https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html ----Android NewsGroup Reader---- https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html