reprezentacine. ir paciupkit :) On 2021-11-04 10:09, DK wrote: > Tai va VMI ir gali atsiųsti paklausimą įmonei, kokią darbinę funkciją > atlieka 0,5 lemo vertės auto, jei atsakymas netenkina - inicijuoti > mokestinį patikrinimą. > > > > > On 2021-11-04 09:32, Dainiushas wrote: >> na ir įsivaizduok dabar visa tai gen. dir. kontekste. darbo funkcijos, >> kad reikia nuolat bet kuriuo paros metu važiuot iš namų, važiuot >> šikpopierio ir t.t. >> Ir su Bentliu žinoma visa tai :) >> >> On 11/4/2021 8:43 AM, DK wrote: >>> Nu tai facepalm išvis, va VMI pvz.: >>> "Automobilio laikymas prie namų, atliekant tokias darbo funkcijas, >>> kurios gali pareikalauti išvykimo į darbą bet kuriuo paros metu ar >>> pan., važinėjimas automobiliu tik iš namų į darbą ir iš darbo į namus >>> (neapima važinėjimo namo pietų metu, pakeliui iš namų ir / arba >>> pakeliui iš darbo į namus važinėjimo asmeniniais reikalais į kt. >>> įstaigas, prekybos centrus ir pan.) nėra vertinamas, kaip automobilio >>> naudojimas asmeniniais tikslais ir todėl laikoma, kad tokiu atveju >>> gyventojas pajamų natūra negauna." >>> Jei važiuosi iki kavinės papietaut - pajamos natūra, jei užvažiuosi į >>> pardę pakeliui nupirkt šikpopieriaus biurui - jau kaip ir viskas legalu. >>> Realus briedas apie nieką. Kai atsirado šis reikalavimas prieš N >>> metų, aš jau tada buhalterei sakiau, kad čia kažkoks atavizmas, kurį >>> su laiku panaikins, nes sunku apskaičiuoti, nauda abejotina. Bet va >>> iš naujo vajų pradėjo. Kas ten rašė, kad VMI pyksta jog kažkas >>> važinėja prabangiais auto "pakabintais" ant įmonės ir stengiasi tą >>> sukontroliuoti - tai čia visiškais neadekvačios priemonės ir metodai. >>> Panašiai matome kai koks nors lochas su ginklu įvykdo nusikaltimą, >>> tai policijos ekspertai iškarto siūlo griežtinti ginklų išdavimą >>> visiems, vietoje to, kad tiesiog surastu butelio kakliuką ir apribotu >>> išdavimą lochams. >>> P.s. per pandemiją išsitaškėm, valstybės biudžetas ne pinigų kalykla, >>> tą suprantu, bet visi tie būdai be jokios strategijos - "nu pakapstom >>> iš kur dar babkių galima nors kiek išspaust" yra meh. >>> >>> >>> On 2021-11-03 10:28, tranzoo wrote: >>>> stabdom arklius. nemaisom bliadstvos su politika. skaitom mano vmi >>>> linka kaip tai veikia. >>>> >>>> On 03/11/2021 08:57, DK wrote: >>>>> Ble. >>>>> Už tas auto buvo sumokėtas pvm valstybei, naudojant kurą yra mokami >>>>> akcizai ir pvm. Dabar bus mokamas ir taršos mokestis. >>>>> Žmogus darbo reikalais nuvažiuoja per savaitę 800 km., asmeniniais >>>>> - 200. O ir tie asmeniniai dažniausiai - subinės vežimas nuo namų >>>>> iki darbo. Čia akivaizdus dvigubas apmokestinimas. >>>>> Iš kitos pusės žiūrint, ypač šio forumiuko pasiskaičius - žalioji >>>>> banga, etc., mažinam emisijas hujisijes ir dabar vadybininkas turi >>>>> mokėti tuos kelioliką eurų už tarnybinę škoda, nors jo širdis >>>>> velytų su 15 metų senumo bnv važiuoti. Tai tada tuos 5-15 km iki >>>>> darbuko kokiu taršiu papuvusiu šūdvežiu, o darbe >>>>> Briedas tai realiai. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On 2021-11-03 09:03, Dainiushas wrote: >>>>>> čia ne pirstelėjimas šiaip jau. kita vertus, jei yra principas kad >>>>>> pajamos apmokestinamos, kodėl kažkokiam jų pavidalui turi būt >>>>>> paliktos išimtys? >>>>>> >>>>>> On 2021-11-03 08:59, tomasz wrote: >>>>>>> na, paziuresim koks rezultatas bus... >>>>>>> o islaidu bus, nesijaudink... >>>>>>> >>>>>>> dar trendas man siaip nepatinka, apmokestint kiekviena pirstelejima. >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >> >