nu vaziuoja dirikas sestadieni su reprezentaciniu bentliu i medziokle su potencialiais partneriais lobistiniais tikslais, ir yrodyk kad ne darbiniais reikalais... kaip ir sakaiu, kaip yrodyt piktnaudziavima? kova su vejo malunais "tomasz" <nera@pasto.lt> wrote in message news:sm0hse$fpl$1@news.rkm.lt... dainiushas tokiu zodziu nezino.. -- ___ t. "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message news:sm08em$cbj$1@news.rkm.lt... > reprezentacine. ir paciupkit :) > > On 2021-11-04 10:09, DK wrote: >> Tai va VMI ir gali atsiųsti paklausimą įmonei, kokią darbinę funkciją >> atlieka 0,5 lemo vertės auto, jei atsakymas netenkina - inicijuoti >> mokestinį patikrinimą. >> >> >> >> >> On 2021-11-04 09:32, Dainiushas wrote: >>> na ir įsivaizduok dabar visa tai gen. dir. kontekste. darbo funkcijos, >>> kad reikia nuolat bet kuriuo paros metu važiuot iš namų, važiuot >>> šikpopierio ir t.t. >>> Ir su Bentliu žinoma visa tai :) >>> >>> On 11/4/2021 8:43 AM, DK wrote: >>>> Nu tai facepalm išvis, va VMI pvz.: >>>> "Automobilio laikymas prie namų, atliekant tokias darbo funkcijas, >>>> kurios gali pareikalauti išvykimo į darbą bet kuriuo paros metu ar >>>> pan., važinėjimas automobiliu tik iš namų į darbą ir iš darbo į namus >>>> (neapima važinėjimo namo pietų metu, pakeliui iš namų ir / arba >>>> pakeliui iš darbo į namus važinėjimo asmeniniais reikalais į kt. >>>> įstaigas, prekybos centrus ir pan.) nėra vertinamas, kaip automobilio >>>> naudojimas asmeniniais tikslais ir todėl laikoma, kad tokiu atveju >>>> gyventojas pajamų natūra negauna." >>>> Jei važiuosi iki kavinės papietaut - pajamos natūra, jei užvažiuosi į >>>> pardę pakeliui nupirkt šikpopieriaus biurui - jau kaip ir viskas legalu. >>>> Realus briedas apie nieką. Kai atsirado šis reikalavimas prieš N >>>> metų, aš jau tada buhalterei sakiau, kad čia kažkoks atavizmas, kurį >>>> su laiku panaikins, nes sunku apskaičiuoti, nauda abejotina. Bet va >>>> iš naujo vajų pradėjo. Kas ten rašė, kad VMI pyksta jog kažkas >>>> važinėja prabangiais auto "pakabintais" ant įmonės ir stengiasi tą >>>> sukontroliuoti - tai čia visiškais neadekvačios priemonės ir metodai. >>>> Panašiai matome kai koks nors lochas su ginklu įvykdo nusikaltimą, >>>> tai policijos ekspertai iškarto siūlo griežtinti ginklų išdavimą >>>> visiems, vietoje to, kad tiesiog surastu butelio kakliuką ir apribotu >>>> išdavimą lochams. >>>> P.s. per pandemiją išsitaškėm, valstybės biudžetas ne pinigų kalykla, >>>> tą suprantu, bet visi tie būdai be jokios strategijos - "nu pakapstom >>>> iš kur dar babkių galima nors kiek išspaust" yra meh. >>>> >>>> >>>> On 2021-11-03 10:28, tranzoo wrote: >>>>> stabdom arklius. nemaisom bliadstvos su politika. skaitom mano vmi >>>>> linka kaip tai veikia. >>>>> >>>>> On 03/11/2021 08:57, DK wrote: >>>>>> Ble. >>>>>> Už tas auto buvo sumokėtas pvm valstybei, naudojant kurą yra mokami >>>>>> akcizai ir pvm. Dabar bus mokamas ir taršos mokestis. >>>>>> Žmogus darbo reikalais nuvažiuoja per savaitę 800 km., asmeniniais >>>>>> - 200. O ir tie asmeniniai dažniausiai - subinės vežimas nuo namų >>>>>> iki darbo. Čia akivaizdus dvigubas apmokestinimas. >>>>>> Iš kitos pusės žiūrint, ypač šio forumiuko pasiskaičius - žalioji >>>>>> banga, etc., mažinam emisijas hujisijes ir dabar vadybininkas turi >>>>>> mokėti tuos kelioliką eurų už tarnybinę škoda, nors jo širdis >>>>>> velytų su 15 metų senumo bnv važiuoti. Tai tada tuos 5-15 km iki >>>>>> darbuko kokiu taršiu papuvusiu šūdvežiu, o darbe >>>>>> Briedas tai realiai. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 2021-11-03 09:03, Dainiushas wrote: >>>>>>> čia ne pirstelėjimas šiaip jau. kita vertus, jei yra principas kad >>>>>>> pajamos apmokestinamos, kodėl kažkokiam jų pavidalui turi būt >>>>>>> paliktos išimtys? >>>>>>> >>>>>>> On 2021-11-03 08:59, tomasz wrote: >>>>>>>> na, paziuresim koks rezultatas bus... >>>>>>>> o islaidu bus, nesijaudink... >>>>>>>> >>>>>>>> dar trendas man siaip nepatinka, apmokestint kiekviena pirstelejima. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>> >>