na ir įsivaizduok dabar visa tai gen. dir. kontekste. darbo funkcijos, kad reikia nuolat bet kuriuo paros metu važiuot iš namų, važiuot šikpopierio ir t.t. Ir su Bentliu žinoma visa tai :) On 11/4/2021 8:43 AM, DK wrote: > Nu tai facepalm išvis, va VMI pvz.: > "Automobilio laikymas prie namų, atliekant tokias darbo funkcijas, > kurios gali pareikalauti išvykimo į darbą bet kuriuo paros metu ar pan., > važinėjimas automobiliu tik iš namų į darbą ir iš darbo į namus (neapima > važinėjimo namo pietų metu, pakeliui iš namų ir / arba pakeliui iš darbo > į namus važinėjimo asmeniniais reikalais į kt. įstaigas, prekybos > centrus ir pan.) nėra vertinamas, kaip automobilio naudojimas > asmeniniais tikslais ir todėl laikoma, kad tokiu atveju gyventojas > pajamų natūra negauna." > Jei važiuosi iki kavinės papietaut - pajamos natūra, jei užvažiuosi į > pardę pakeliui nupirkt šikpopieriaus biurui - jau kaip ir viskas legalu. > Realus briedas apie nieką. Kai atsirado šis reikalavimas prieš N metų, > aš jau tada buhalterei sakiau, kad čia kažkoks atavizmas, kurį su laiku > panaikins, nes sunku apskaičiuoti, nauda abejotina. Bet va iš naujo vajų > pradėjo. Kas ten rašė, kad VMI pyksta jog kažkas važinėja prabangiais > auto "pakabintais" ant įmonės ir stengiasi tą sukontroliuoti - tai čia > visiškais neadekvačios priemonės ir metodai. Panašiai matome kai koks > nors lochas su ginklu įvykdo nusikaltimą, tai policijos ekspertai > iškarto siūlo griežtinti ginklų išdavimą visiems, vietoje to, kad > tiesiog surastu butelio kakliuką ir apribotu išdavimą lochams. > P.s. per pandemiją išsitaškėm, valstybės biudžetas ne pinigų kalykla, tą > suprantu, bet visi tie būdai be jokios strategijos - "nu pakapstom iš > kur dar babkių galima nors kiek išspaust" yra meh. > > > On 2021-11-03 10:28, tranzoo wrote: >> stabdom arklius. nemaisom bliadstvos su politika. skaitom mano vmi >> linka kaip tai veikia. >> >> On 03/11/2021 08:57, DK wrote: >>> Ble. >>> Už tas auto buvo sumokėtas pvm valstybei, naudojant kurą yra mokami >>> akcizai ir pvm. Dabar bus mokamas ir taršos mokestis. >>> Žmogus darbo reikalais nuvažiuoja per savaitę 800 km., asmeniniais - >>> 200. O ir tie asmeniniai dažniausiai - subinės vežimas nuo namų iki >>> darbo. Čia akivaizdus dvigubas apmokestinimas. >>> Iš kitos pusės žiūrint, ypač šio forumiuko pasiskaičius - žalioji >>> banga, etc., mažinam emisijas hujisijes ir dabar vadybininkas turi >>> mokėti tuos kelioliką eurų už tarnybinę škoda, nors jo širdis velytų >>> su 15 metų senumo bnv važiuoti. Tai tada tuos 5-15 km iki darbuko >>> kokiu taršiu papuvusiu šūdvežiu, o darbe >>> Briedas tai realiai. >>> >>> >>> >>> On 2021-11-03 09:03, Dainiushas wrote: >>>> čia ne pirstelėjimas šiaip jau. kita vertus, jei yra principas kad >>>> pajamos apmokestinamos, kodėl kažkokiam jų pavidalui turi būt >>>> paliktos išimtys? >>>> >>>> On 2021-11-03 08:59, tomasz wrote: >>>>> na, paziuresim koks rezultatas bus... >>>>> o islaidu bus, nesijaudink... >>>>> >>>>> dar trendas man siaip nepatinka, apmokestint kiekviena pirstelejima. >>>>> >>>> >>> >