bet tai turėtų būti ne vmi, o fntt taikinys kai poršu ir bentliu net ne darbuotojas važiuoja tai buhalterija vis tiek būna kelialapių priklastojus ir kitokios apgaulingos apskaitos pridarius, o visi tą susitarę sukčiavimu stambiu mastu užsiima sakyčiau truktelt keletą pagal bk būtų daug efektyviau nei vmi laiškus siuntinėt 2021-11-03 10:14, Tomas rašė: > Kaip suprantu VMI taikinys ir yra ne pilki vadybininkų dyzeliai, o > visokie "ant įmonių" registruoti bentliai ir porčė. > > 2021-11-03 10:10, ostapas rašė: >> bullshit. VMI kažkada neseniai čia mosavo duomenim apie tai, kad >> nemaža dalis brangiais valdiškais automobiliais padaromų pažeidimų >> registruojama ant niekaip su tom įmonėm nesusijusių žmonių. >> >> >> >> "DK" wrote in message news:sltfcq$jc9$1@news.rkm.lt... >> >> Ble. >> Už tas auto buvo sumokėtas pvm valstybei, naudojant kurą yra mokami >> akcizai ir pvm. Dabar bus mokamas ir taršos mokestis. >> Žmogus darbo reikalais nuvažiuoja per savaitę 800 km., asmeniniais - >> 200. O ir tie asmeniniai dažniausiai - subinės vežimas nuo namų iki >> darbo. Čia akivaizdus dvigubas apmokestinimas. >> Iš kitos pusės žiūrint, ypač šio forumiuko pasiskaičius - žalioji banga, >> etc., mažinam emisijas hujisijes ir dabar vadybininkas turi mokėti tuos >> kelioliką eurų už tarnybinę ��koda, nors jo širdis velytų su 15 metų >> senumo bnv važiuoti. Tai tada tuos 5-15 km iki darbuko kokiu taršiu >> papuvusiu šūdvežiu, o darbe >> Briedas tai realiai. >> >> >> >> On 2021-11-03 09:03, Dainiushas wrote: >>> čia ne pirstelėjimas šiaip jau. kita vertus, jei yra principas kad >>> pajamos apmokestinamos, kodėl kažkokiam jų pavidalui turi būt >>> paliktos išimtys? >>> >>> On 2021-11-03 08:59, tomasz wrote: >>>> na, paziuresim koks rezultatas bus... >>>> o islaidu bus, nesijaudink... >>>> >>>> dar trendas man siaip nepatinka, apmokestint kiekviena pirstelejima. >>>> >>> >