Ten nera kelio tarp sankryzhu. Ten visa tas reikalas yra sankryza.

"esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message 
news:h1b3vb$h24$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Ziogas" <ziogas9999@gmail.com> wrote in message 
> news:h1b3n0$gpa$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Todel, kad pries sankryza yra trys juostos, uz sankryzos vel trys. Jei 
>> lys, kur nereikia, trukdys kaimyninems juostoms.
>
> px, niekas sankryzoje ir nesirikiuoja, rikiuojasi kelyje tarp sankryzu.
>
>> O be to persirikiuoti nebuvo kur, nes Evaldas sustojo dar sankryzoje.
>> Jei uz tos konkrecios sankryzos dar butu ilgas vaziavimas ziedu, tada 
>> taip. O cia tuoj pat sekanti sankryza.
>
> ar tikrai?
>
>> Pasiziurek atidziau mano piesini ir suprasi. Nupiesta gana tiksliai.
>
> o tu paziurek mano - ten irgi viskas tikslu :) dabar klausimas - kuris is 
> ju tiksliau atspindi evaldo situacija?
>
>> Jau rasiau, kad abu kalti.
>> Evaldas, kad vaziavo ne ten kur reikia.
>> Busikas, kad miegojo uz vairo. Nes vietoj Evaldo laisvai galejo buti 
>> siaip sugedes automobilis ir pan.
>
> isvaziavo automobilis is salutinio ir islindes koki pusmetri i pagrindini 
> 10 juostu kelia... ups, uzgeso. uzsivedineja vargsas ir po geru 2 minuciu 
> i ji pyst uzsimiegojes veikejas vaziuojantis tuo pagrindiniu keliu - abu 
> kalti?
>