esquires rašė:

> miestas ne tik rokantiskiu sodai, yra ir kitu krypciu, kur privatus vezejai 
> uzlinkti nesiruosia. bet yra dar daugiau krypciu, kurie jie kratosi kaip 
> velnias kryziaus. tai jomis nebevaziuoti ir nevezti zmoniu?

Tu sakyk tas kryptis, nesigėdyk.


> be konteksto 100 milijonu nieko nereiskia, tik poreikio kontekste galima 
> vertinti. jei idomu, pasieskok inete, sisp'as buvo rases apie lesu poreiki. 

Klausyk, gal baik tu man siūlyti pasiieškoti. Jei nežinai -- patylėk.


>> Besaikis finansavimas yra, o transporto patrauklumas mažėja? :O
> 
> na tu nezinai mazeja ar dideja transporto patrauklumas. 

Tai jei žinai kitaip, tai sakyk. :)
Aš matau tik tai, kad mieste per 5 metus automobilių padaugėjo ženkliai. 
Turbūt ne todėl, kad vilniečiai persėdo į viešąjį transportą?

> norint ismesti, pirmiausiai reikia i darba priimti. norint priimti, reikia 
> pasiulyti kazka patrauklaus. pirmiausiai tai galetu buti garantijos, kad yra 
> valia keisti egzistuojancia sistema. tokiu atveju atlygio sumos butu 
> simbolines. jei valios nera, vienintele paskata - pajamos, bet tada jos turi 
> buti tikrai patrauklios. o kai nera nei valios, nei lesu, tai... daryk ta 
> savo audita. 

Tai nebesuprantu kodėl tu taip gini SP ir parkus jei matai, kad ten 
debilai sėdi? :O Čia, tipo, ne trolinimas?