"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:gu1cp4$r66$1@trimpas.omnitel.net... > > Tokia idėja gera gali pasirodyti nebent brošiūrų prisižiūrėjusiam > vadybininkui. > Idėja prasta, nes išdalinus kiekvienam Vilniaus gyventojui po garvežį > jais niekas nevažinėtų. Pradžiai reikėtų bent geležinkelį nutiesti. > Paryžiaus fiasko tai tik patvirtina. tai ten tas pats, norint vaziuoti ant dviracio dviraciu taku, vien tako neuztenka, dviracio reikia. > Prisimink savo 2007 metų rudens pasisakymus UŽ leo, nausėdą, kitus > "ekspertus" ir oponentų lyginimą su "visiška vėsaite". na jei opozicija teiginiui "visi analitikai neismaneliai" yra pasisakymai uz leo, tai tau tikrai gydytis reikia. ar bent jau baigti pagaliau pradine mokykla. > Tu rimtai skaičių nepažįsti, kad pasakyti nesugebi? kur tavo frazeje "Beje, kada tu ten buvai? Gal vėl paaiškės, kad toks miestas (vien AA) priėjo liepto galą" skaicius? >>> O tai kur žmonės dirba? Las Vege ar Hendersone? >> >> strukturos nezinau, bet speju, kad vegase dirba labai didele dalis >> gyventoju. kazkur skaiciau, kad vegaso darbo vietu ir gyventoju >> koeficienatas ekstremalus, jei tikrai taip yra, tai darbo kelioniu >> skaicius i vegas turetu buti nemazas. > > Tai mano spėjimas teisingas: tu miegamąjį rajoną lygini su normaliu > miestu. Koks kitas *miestas* iš tavo minėtų "nesunkiai išvardijamų 100"? > > :). Atsakinėji net neskaitęs ką prelegentas rašo? Projektai buvo ne iš > wiki. wikipedia pamineta kaip bendras viesuju vidutinio patikimumo ziniu saltiniu internete apibendrinimas. tikiuosi bent jau tam suprasti tau proto uztenka.