kas ? nuo smugio sugedo ytai kas itakoja veikima. p.s. Nustokit cia nesamones rasinet, yra saugus actumas ir tashkas. ojei zlibas ar siaip sunku su vairavimu, tai kreiptis reikia i gydytojus arba i vairavimo mokykla pakartotiniem kursam. "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message news:ihrpc1$i2t$1@trimpas.omnitel.net... > tikimybe kad stopai neveikia del abieju perdegusiu lempuciu nedidele, tai > turbut bedos giliau, ju avarija negalejo itakot ir isukus geras lampeckas > jie ir toliau sekmingai neveiks... jei neveike del perdegusiu lempuciu, tada > irodymas sudetingeja... > > "zhaltas" <zhaltas@gmail.com> wrote in message > news:ihro87$g64$1@trimpas.omnitel.net... >> niekam neydomus tas tavo argumentavimas, geriau papasakok kaip irodytum >> kad tie stopai neveike... >> >> "Kantega" <kf@kantega.org> wrote in message >> news:ihro3f$fvd$1@trimpas.omnitel.net... >>> Aš argumentuočiau kad saugus atstumais su veikiančiais stopais ir saugus >>> atstumas be veikiančių stopų skiriasi. >>> Kadangi manau kad pas visus stopai veikia, tai laikausi pirmojo, o >>> avarija įvyko būtent dėl to skirtumo. >>> Klausimas - ar aš turiu važiuoti manydamas kad visi aplinkiniai >>> automobiliai yra techniškai tvarkingi ar netvarkingi? Iš to atsakymo bus >>> aišku kokio sauguas atstumo reikia laikytis - su ar be stopų. >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:ihrm02$cm9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Jei irodysi priezastini ryshi ir jo proporcija su zala - gali buti >>>> dalinai >>>> nekaltas. Teoriskai. >>>> >>>> "kryzhius" wrote in message news:ihrlff$bqe$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Kaip ten su neveikianciais stopais jei ibedi i gala kaltas vistiek? >>>> i tema: http://video.qip.ru/video/view/?id=v16544255297 >>>> > >