On 09/17/2010 05:23 PM, Tomas wrote:
> 2010.09.17 17:05, CodeC rašė:
>
>> vazinejau. ir man nesunku pripazinti, kad tada sviesas isijungdavau. del
>> keliu priezasciu:
>> 1. reikalavimas buvo isijungti sviesas labai trumpam laikotarpiui
>> 2. nebuvau tiek domejesis ir apsisvietes toj srity. todel dariau aklai
>> tai, ka man sake 'protingesni'. tiesiog neturejau argumentu pries tuo
>> metu.
>
> Mano subjektyviu požiūriu yra taip. DRL yra super užmiesty važiuojant
> prieš ryškią saulę. Taip pat gerai dėl to, kad mažiau taupančių lemputes
> iki pat sutemų. Mieste gal mažiau aktualu, bet pliusai tie patys.

gerai, kad bent iskart pripazisti, kad tai tik tavo subjektyvus 
poziuris. butent del panasiu priezasciu sitas dalykas taip sekmingai ir 
taip placiai prastumtas. visur akcentuojamas vienas vienintelis dalykas 
- su lempom masina geriau matosi. 95% visu (zmoniu, straipsniu, 
'ekspertu' ir pan.) net neuzsiema apie JOKIUS drl trukumus, net 
nediskutuoja apie juos. isskyrus 'menkai padidejusias kuro sanaudas'.
o kad yra nemazai salutiniu efektu kurie MAZINA sauguma - nei zodzio.

labai gera minti kazkur skaiciau - jeigu DRL sumazintu avariju skaiciu, 
tai nakti ju (avariju) isvis nebutu.

zmonems labai lengva patiketi, kad tai tikrai padidina sauguma.
nes juk atrodo akivaizdu - masina su sviecianciom lempom matosi geriau.
ir viskas - daugiau niekas nesigilina.


o as (ir ne tik as) pasigilinau, ir nors daug kam cia ir nepatinka, 
turiu savo nuomone apie DRL.


>
> Minusas - panašu, kad mano smegeninė tikrai lėčiau reaguoja į
> principinguosius (tokius kaip CodeC), taigi norėtųsi, kad jų
> viešuosiuose keliuose nebūtų. Savo galvos matyt jau nepakeisiu, taigi
> belieka tikėtis, kad pareigūnai paprotins principinguosius savais metodais.