standartinis konservuotas melas. tuo metu buvo 2K (kirkilas + kubilius). socdemai be konservu daugumos seime neturejo. vyriausybe vykdantis organas, o seimas sprendziantis. taip kad butent seime kartu su konservais ir taske. "spakainas" wrote in message news:nq6bui$pjg$1@trimpas.omnitel.net... Šiaip tai tada pamenu nebuvo vieningos nuomonės, niekas tiksliai neįsivaizdavo kaip geriau daryt - visam pasauly krizė, visi peršikę. Latviai ėmė iš TVF, bet užtat reitingą nusimušė. Lt už didesnes palūkanas paėmė iš kitur, kad reitingo nesusišikt, tai ten irgi nevienareikšmiškai viskas. O šiaip tai man biškį abydniakas kad viską visi ant Kubiliaus nurašo - priiminėjo jis nepopuliarius sprendimus, susišiko karjerą per tai, bet iš krizės išsikapstėm palyginus afigienai, visokie TVF ir bendrijos mums pagyras dalina, vos ne kaip pavyzdį rodo. O vat kas dėl tos krizės ištikrųjų kaltas - tai visokie Kirkilai su Šadžiais, prasidėjus pirmiesiems burbulų ženklams toliau sėkmingai taškė viską į kairę ir dešinę, sėdėjo šiltai ir nieko absoliučiai nedarė, nes buvo px. Bet visiems žiūriu baisiai patogu vieną atpirkimo ožį turėt net nepasigilinus. Paskui prietaisas atėjęs pilna gerkle postringauja kaip čia jis viską daro, nors realiai tai nieko nedaro, išlaidauja ir nusišneka. Visa laimė kad bent pūslės statybų nesustabdė. 2016.08.30 13:28, RaR rašė: > Tai tos aptarnavimo išlaidos pagrinde dėl ankstesnio skolinimosi - eurą > įsivedėme visai neseniai, rinkoje tokia situacija irgi ne taip seniai > susidarė. Prisimename, kaip Kubilius savo laiku ir už >9% rinkose > pasiskolino, kai latviai būdami dar blogesnėje situacijoje iš TVF už >3% > gavo. Tai ir rašiau, kad kai tokia situacija, politikai tiesiog negali > atsispirti pagundai didinti skolą. Nors dėl to šiuo metu nėra nieko > baisaus, visgi aš už tai, kad šiuo metu ją reikėtų mažinti. Nuo > ekonomikos ciklų ir krizių niekur nepabėgsi, todėl atėjus kitam > nuosmukiui tos skolos lygio išlaikymas greitai taps labai brangus arba > reikės staiga mažinti biudžetą, kai anticiklinė fiskalinė politika > siūlytų jį didinti. > > > 2016-08-30 11:33, Gintas rašė: >> Palukanos neigiamos, o skolos adminstravimui-600mln Eur? Ir ta suma, >> Lietuva padovanoja kreditoriams kasmet! >> >> Tik pyst! Ir padovanoji kasmet po 7 nacionalinius stadionus. Zjb :) >> >> Praėjusiais metais, kai apie nacionalinį stadioną buvo kalbama 36-ąjį >> kartą, šios garsenybės kaina buvo 78 mln. eurų. Tiesa, tada ji buvo >> nurodoma dar litais, bet pavertus eurais būtų buvusi tokia suma. >> >> Skaitykite daugiau: >> http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/nacionalinio-stadiono-kaina-perskaiciuota-nesaziningai.htm?utm_source=lrExtraLinks&utm_campaign=Copy&utm_medium=Copy >> >> >> >> "tik pyst!" <ba@ba.ch> schrieb im Newsbeitrag >> news:nq3fg9$ic6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kad permokėjo už šaukštus - negerai. >>> Kad skolinasi už neigiamas palūkanas - gerai. >>> Whataboutismas irgi negerai. >>> >>> On 30/08/2016 10:32, Gintas wrote: >>>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vpt-pirkdama-virtuves-irankius-kariuomene-permokejo-astuonis-kartus.d?id=72164586&utm_source=external&utm_medium=newsexport&utm_campaign=delfi_300_250 >>>> >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag >>>> news:nq363e$c1j$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kaip suprantu, rimtesni nei newsu ekspertai mano, kad skolinames >>>>> mes labai >>>>> atsakingai ir paskolas panaudojam teisingai? >>>>> >>>>> https://globenewswire.com/news-release/2016/08/29/867543/0/en/The-results-of-the-primary-placement-auction-of-Lithuanian-Government-securities.html?parent=857925 >>>>> >>>>> >>> >> >