Negaliu tiksliai pakomentuot pirmų dviejų punktų, bet trečias remiasi trumparegyste, t.y. tuo, kad šiluma kainuos 81 metus tiek, kiek dabar kainuoja. Kai realiai ji beveik kiekvienais metais brangsta. "[wilkas]" <wilkasTRINTI@gmail.com> parašė naujienų news:i8c2jv$6vk$1@trimpas.omnitel.net... > Nejuokink. Pasiskaityk realias situacijas ir kam is to nauda, o kam nuostolis. Keli atvejai: > > 1) seima pries 10 metu pasiemus paskola renovacijai, siai dienai paskola neatiduota. Nuspresta nama vel renovuoti, nes praejusi renovacija buvo prasta. Seimai nusimato dar nemazesne paskola... > 2) Bendrija pasidare savo renovacijos samata, gavosi 400K. Ju projektas nepatvirtintas, nes tai valstybes turtas ir paskaciuota kita samata: 1.2M+50% kompensacijos. T.y., tuomet prabrango TIK 200K. Dabar gi kompensacija tik iki 15%... isivaizduoji kokios perteklines sumos nuplaukia NE RENOVAVIMUI > 3) Seimos metines islaidos sildymui buvo ~900, renovavimas padejo sutaupyti apie ~42% siu islaidu. Paskaiciavus pagal paimta paskola, atsipirks per 81 metus. Nei gyventojo antkapiui, nei sugriuvusiam pastatui po tiek laiko si ekonomija nerupes. > > Taigi jus is silumos tinklu tamsta esate ar nuosavam name gyvenate?