Pagal ATPK tu pats turi irodineti, o ne jie. Taciau iskilus tokiai problemai ismesi harda, isidesi nauja, nunesi ekspertizei ir irodymu nebus. Bet aisku bus daug valakitos. Pats IP nieko neirodo, tik interneto paslaugos pirkeja, bet jokiais budais ne pirata. Svarbiausia jokiais budais neprisipazinti paciam kad ir ka jie sakytu. Jie turi sansu tik tada jei ateis netiketai ir paims kompa is kurio dar nespejai istrinti tu windowsu. Taciau netgi tada dar nereiskia kad tu pats sededamas siuntei tuos windowsus. Darys kompo ekspertize patys, nustatys kad kompe pilna tavo dokumentu, tavo chatu ir tt. ir tokiu budu irodys kad kompas tavo ir kad tu butent ta valanda juo siunteisi. Taciau jei vartotojas ne idiotas - procesas labai sunkus bus ir policija abejoju kad ilgai svaistys savo resursus tokiems dalykams. Viskas ir baigsis parodomaja akcija, per kuria gal kelis nubaus. PukiS expressed precisely : > V.Simanavičius pokalbio metu minėjo, jog šiose bylose LANVA neturės įrodyti, > jog būtent tas vartotojas atsisiuntė failą. Atvirkščiai – vartotojas turės > įrodyti, jog jo tinklu byla nekeliavo. Tačiau LANVA pirmininkui neatrodo, jog > tai sudaro galimybę vartotojus bausti nebūtais dalykais. > > > mane va sita fraze sudomino - o kartais principas "nekaltas kol neirodyta > priesingai" cia negalioja? nes gaunas vos ne visus kas turi kompa ir neta > apkaltint galima, ir turesi irodinet kad ne kupranugaris. > > "lengvai" <shetas@hotmail.com> wrote in message > news:hcrb38$ce0$1@trimpas.omnitel.net... >> http://www.delfi.lt/news/economy/ITbussines/uz-nelegalia-windows-7-daugiau-nei-100-vartotoju-gresia-baudos.d?id=25299575 >> >> realu? >> megztukas nerimsta :)