As ne teisininkas, bet...

Kad butu ramu bobutei:
Pasirasote, kad sumokesite visas galimo teismo islaidas ir perkate.

Daba del tu pardaveju:
Sutarti nutraukiat, kuo greiciau, teisme galesite nurodyti, kad is 6 
menesiu praejo tik 1. Kad jokiu interesantu neatvede ir islaidu tikrai 
700 nepatyre. Tai yra jie dirbo tik 1 menesi, o ne 6.
I teisma jei ka einat su vartotoju teisiu isvadomis. Galit dar 
pasisamdyti ta pati teisininka kuris Panevezyje pries juos laimejo.
Pries teisma galit pasiulyt uz jums priimtina suma susitarti graziuoju.

Kas nerizikuoja tas negeria sampano!

On 03/23/2017 04:47 PM, uk wrote:
>> o siaip, prie ko cia agentura, jeigu objekta jus susiradote ne per ja?
>> netikiu, kad sutarty gali buti punktas, DRAUDZIANTIS savininkui parduoti
>> busta klientui, atejusiam ne per agentura.
>
>
> Taip susiradome naturoje vazynedami per kaimus ir is kaimynu suzinojome
> savininkes kontaktus.
> Agentura dar net nebuvo idejusi tos sodybos skelbimo, cia kai suzinojome,
> kad yra tokia sutartis ir pabandem su ta agentura aiskintis, ta pacia diena
> atsirado ir skelbimas apie pardavima....
> Kiek mums paaiskino, kam ta sutarti rodem, tai tipo agentura tuos 700
> prisiteis kaip sutarties nutraukima is tos bobutes...
> Todel ir klausiu... kokiu budu galima apeit ? nes ten koki 100 ar 200 tai
> jau tiek to, sumoketumem...na bet ne 700...
>
>