>> Viskas įvyktų gana greitai. Atskirose šalyse jau buvo nemažai įvairių >> šoko terapijų, ir viskas paprastai susistyguodavo metų-kelių bėgyje. > > Ta prasme? Būdavo pakeičiami įstatymai, kad būtų galima dar labiau paspausdinti ir pasižiūrėti pro pirštus? Kalbu visai ne apie tai, o apie visokios paramos, dotacijų panaikinimą, paprasčiausią leidimą bankrutuoti tam, kas neišsilaiko. >> Na taip, jau rašiau - paprasti rinkėjai labai mažai gaudosi visumoje. > > Indeksai suvokimo yra kokie? Jei yra korupcijos, tai gali ir čia būti. Čia net ne apie korupciją, o apie pinigų judėjimą. Kaip iš mokesčių rinkėjų surinkti pinigai galiausia atsiduria privačiame gerai uždirbančiame (arba dar neseniai labai gerai uždirbusiame versle) vadovaujantis idėja, kad negelbėjant to verslo labai blogai bus tiems mokesčių mokėtojams. >> Juos užtenka pagąsdini krize ir apokalipse. O kad kažkas maudosi iš jų >> per mokesčius surinktuose piniguose - nelabai atseka. > > Na jau neatseka - o visi bailout'ai - liaudis klykia ir reikalauja skalpų. Bet kol kas dar ne prie urnų ir ne su šakėmis. Nesutikčiau, kad žmonės nesuvokia, kas vyksta. Klykimas klykimais, o realiai gali kažką pakeisti tik per rinkimus. > RaR, koks skirtumas, kam priklauso frazė? Kaip ji istoriškai radosi, jeigu ji galioja ir mūsų laikams? Mane liūdina toks lindimas į visiškai nereikšmingus aspektus ir detales. Gerai yra jau vien tai, kad blaiviau vertini, kokioje didelėje rudojoj sėdim. Dar tavęs laukia viena gyvenimo optimizmo pamoka (kaip ir visų, visuomenės apskritai), kad rinkėjas neprivalo būti neracionalus bukaprotis :-) Ne ir kiek gi ta frazė galioja? Realiai visus pinigus dabar kaip tik valdo valdžia, politikai. Jei būtų aukso standartas, tai kažkokie stambūs turto sukaupę turtuoliai gal ir turėtų daugiau įtakos. Bet šiaip jau visada viską valdė tie, kas valdžioje. Nepaisant kokią įtaką turėjo ir kokias frazes sakė Rotšildai, atėjo Hitleris ir iš jų imperijos nieko nebeliko.