R gauni tam tikro sluoksnio ar medziagos, tada skaiciuoji Rt=R1+R2+R3...+Rsi+Rse ir U=1/Rt "dz" <zigelis@gmail.com> wrote in message news:hb7iuf$2gb$1@trimpas.omnitel.net... > nu tai jo, bet tada ir R=d/lemda yra blogai, nes nera Rsi ir Rse:) > "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message > news:hb7ajs$oqr$1@trimpas.omnitel.net... >> Dabar tam paciame KTU ta formule perbraukta dideliu iksu... kadangi >> R=d/lemdos tu gauni tik skaiciujamo sluoksnio varza, o kad gaut tikraji R >> dar prie jo pridedi Rsi Rse ir pns.. vadinasi U tu negali tiesiogiai >> lemda/d... Supratai? >> >> >> "dz" <zigelis@gmail.com> wrote in message >> news:hb6u5s$3p0$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai jai R=d/lemda tikslu tai kaip gali but U=lemda/d netiklu? Gal tokiu >>> lygiai formuliu str ir nera nzn, bet yra duotos tada jau ju isvestines. >>> Siaip abi formules yra normalios, bent jau pries 2 metus taip moke KTU >>> ir STR'o. Esme ta, kad daug kur yra duodama deklaruojamoji lemda, o kad >>> ja privest iki projektines reikia skaiciuot medziagos poveiki idrekiui, >>> tvirtinimo buda, konvekcijos poveiki... >>> >>> kam idomu >>> http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=260821 >>> >>> va str pasiskaitymui >>> "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message >>> news:hb6t60$220$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Seip tema ne apie tai, bet visiems norintiems isigilinti i skaiciavima >>>> siulau pasiimti ne rusu laiku vadoveli, nors nzn ar tokiu ant lt yra, >>>> arba STR ir daugiau nekils diskusiju :) >>>> >>>> U=lemda/d kiek zinau jau istorija. STR to tikrai nebera, ir metodinej >>>> medziagoj si formule isbraukta, beto formule nera tiksli, o kodel tai >>>> jau nepasakosiu, STR parasyta, kam idomu paskaitysit. >>>> >>>> >>>> "dz" <zigelis@gmail.com> wrote in message >>>> news:hb6sgl$12k$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>U yra ne silumos laidumas, silumos PERDAVIMO koef, kuris ir >>>>>skaiciuojamas tiesiai be jokiu R, ty U=lemda/d, o lemda yra silumos >>>>>LAIDUMO koef. >>>>> "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message >>>>> news:hb6ru7$vt3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Siulau atsivert vadoveli ir pasiziure silumos laidumu skaiciavimo >>>>>> metodika: >>>>>> >>>>>> Turim lemda ir stori d R=d/lemdos toliau turint R skaiciuojam U=1/R >>>>>> >>>>>> Produkcijai paprastai nurodomas U, kad nereiktu nieko skaiciuot ir >>>>>> pas pardaveja paprastai klausiama ne varza o silumos laidumas. >>>>>> >>>>>> "Rimokas" <rimasu@ut.lt> wrote in message >>>>>> news:hb6rep$v6a$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Pats susimaiset - Nikonis viska teisingai parase , 2 yra jau varza >>>>>>> , kuri gaunama silumos laidumo koeficienta dalijant is 1 - R = 1 / >>>>>>> koef. >>>>>>> >>>>>>>> Man rodos kazka sumaisei cia... >>>>>>>> >>>>>>>> U kuo mazeznis tuo geriau... taigi durys su U=2 yra geriau >>>>>>>> praleidziancios siluma nei langai su U=1,1 O varza atvirkciai kuo >>>>>>>> didesne tuo geriau... ir U formule yra 1/R... tu parasei R formule >>>>>>>> kuri atitinkamai yra d/lemda >>>>>>>> >>>>>>>> Taip kad cia kazko primalei, nors gal ir norejai pasakyt >>>>>>>> protingai... >>>>>>>> >>>>>>>> Visgi durims manau U=2 yra prastokai... kadangi kolegos minetos >>>>>>>> megrame durys su poliretanu jau deklaruoja 1,07, tik nzn ar ten to >>>>>>>> poliretaninio ploto ar viso ploto toks... seip ar taip medzia U >>>>>>>> tokio storio yra netoli 2... taigi sumoj manau gautusi ~ 1,2-1,4 >>>>>>>> >>>>>>>> "Nikonis" <ev@elinijos.lt> wrote in message >>>>>>>> news:hb6n45$oc7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> siaip pamastymui >>>>>>>>> >>>>>>>>> sakai sarvuotu duru silumos varza yra 2. durys uzpildytos >>>>>>>>> mineraline vata kuriu laidumo koeficientas ~0.037 - 0.040 tai jei >>>>>>>>> durys ~7cm satorio tai panasiai apie 2 ir gaunasi >>>>>>>>> jeigu durys uzpildytos poliuretono putomis, ju laidumo koef yra >>>>>>>>> ~0.027, jei durys 7 cm tai U=0.07/0.027=2.59 >>>>>>>>> putplascio laidumo koef. panasus kaip vatos 0.046-0.06 >>>>>>>>> gaila medzio laidumo koef nerandu po ranka, bet tikrai didesnis >>>>>>>>> nei auksciau isvardintu medziagu, kas ir mazina silumine varza. >>>>>>>>> kazkodel manau kad durims U=2 yra pakankamai nemazai, kai tuo >>>>>>>>> tarpu stiklu paketu U=~1.3-5 priklauso kiek gamintojas smegenu >>>>>>>>> isplauna.... >>>>>>>>> >>>>>>>>> "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message >>>>>>>>> news:hb6jni$il0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Iskilo turbut daug kartu aptarta dilema.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Reikia lauko duru, jau siek tiek su situacija susipazinau, bet >>>>>>>>>> galbut kazkas >>>>>>>>>> is savo asmenines patirties patarsit, pasiulysit ka nors. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ziurejau, estiskas Viljandi duris - pigus ir gana patrauklus >>>>>>>>>> variantas. >>>>>>>>>> Skydas dabar siulo laukui laminuotas - itariu kazkada vistiek >>>>>>>>>> atsilups o >>>>>>>>>> beto sarvo nesinori, del persalimo. >>>>>>>>>> Euroforte pasiule metalines su mineraline vata, bet silumos U tik >>>>>>>>>> 2.. ir vel >>>>>>>>>> tas pats persalimas, salcio tilteliai. >>>>>>>>>> Dar lieka plastikines, kuriu bijau del vaiksciojimo, medines, >>>>>>>>>> kuriu kolkas >>>>>>>>>> konkretaus pasiulymo neturiu. >>>>>>>>>> Taip pat siule tokias idomias varcia klijuoto medzio, o >>>>>>>>>> "filingai" is >>>>>>>>>> plokstes uzpildytos kazkuo panasaus i ekstruzini putplasti, deka >>>>>>>>>> situ kaina >>>>>>>>>> jau ~ 2500, nors dar tiek galima moket, taciau minetos estiskos >>>>>>>>>> viljandi >>>>>>>>>> 1300, vos ne perpus pigiau. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Taigi mieli kolegos laukiu pastebejimu is asmenines ir seip >>>>>>>>>> patirties :D >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> > >