Seip tema ne apie tai, bet visiems norintiems isigilinti i skaiciavima siulau pasiimti ne rusu laiku vadoveli, nors nzn ar tokiu ant lt yra, arba STR ir daugiau nekils diskusiju :) U=lemda/d kiek zinau jau istorija. STR to tikrai nebera, ir metodinej medziagoj si formule isbraukta, beto formule nera tiksli, o kodel tai jau nepasakosiu, STR parasyta, kam idomu paskaitysit. "dz" <zigelis@gmail.com> wrote in message news:hb6sgl$12k$1@trimpas.omnitel.net... >U yra ne silumos laidumas, silumos PERDAVIMO koef, kuris ir skaiciuojamas >tiesiai be jokiu R, ty U=lemda/d, o lemda yra silumos LAIDUMO koef. > "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message > news:hb6ru7$vt3$1@trimpas.omnitel.net... >> Siulau atsivert vadoveli ir pasiziure silumos laidumu skaiciavimo >> metodika: >> >> Turim lemda ir stori d R=d/lemdos toliau turint R skaiciuojam U=1/R >> >> Produkcijai paprastai nurodomas U, kad nereiktu nieko skaiciuot ir pas >> pardaveja paprastai klausiama ne varza o silumos laidumas. >> >> "Rimokas" <rimasu@ut.lt> wrote in message >> news:hb6rep$v6a$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pats susimaiset - Nikonis viska teisingai parase , 2 yra jau varza , >>> kuri gaunama silumos laidumo koeficienta dalijant is 1 - R = 1 / koef. >>> >>>> Man rodos kazka sumaisei cia... >>>> >>>> U kuo mazeznis tuo geriau... taigi durys su U=2 yra geriau >>>> praleidziancios siluma nei langai su U=1,1 O varza atvirkciai kuo >>>> didesne tuo geriau... ir U formule yra 1/R... tu parasei R formule kuri >>>> atitinkamai yra d/lemda >>>> >>>> Taip kad cia kazko primalei, nors gal ir norejai pasakyt protingai... >>>> >>>> Visgi durims manau U=2 yra prastokai... kadangi kolegos minetos megrame >>>> durys su poliretanu jau deklaruoja 1,07, tik nzn ar ten to >>>> poliretaninio ploto ar viso ploto toks... seip ar taip medzia U tokio >>>> storio yra netoli 2... taigi sumoj manau gautusi ~ 1,2-1,4 >>>> >>>> "Nikonis" <ev@elinijos.lt> wrote in message >>>> news:hb6n45$oc7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> siaip pamastymui >>>>> >>>>> sakai sarvuotu duru silumos varza yra 2. durys uzpildytos mineraline >>>>> vata kuriu laidumo koeficientas ~0.037 - 0.040 tai jei durys ~7cm >>>>> satorio tai panasiai apie 2 ir gaunasi >>>>> jeigu durys uzpildytos poliuretono putomis, ju laidumo koef yra >>>>> ~0.027, jei durys 7 cm tai U=0.07/0.027=2.59 >>>>> putplascio laidumo koef. panasus kaip vatos 0.046-0.06 >>>>> gaila medzio laidumo koef nerandu po ranka, bet tikrai didesnis nei >>>>> auksciau isvardintu medziagu, kas ir mazina silumine varza. >>>>> kazkodel manau kad durims U=2 yra pakankamai nemazai, kai tuo tarpu >>>>> stiklu paketu U=~1.3-5 priklauso kiek gamintojas smegenu isplauna.... >>>>> >>>>> "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message >>>>> news:hb6jni$il0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Iskilo turbut daug kartu aptarta dilema.. >>>>>> >>>>>> Reikia lauko duru, jau siek tiek su situacija susipazinau, bet galbut >>>>>> kazkas >>>>>> is savo asmenines patirties patarsit, pasiulysit ka nors. >>>>>> >>>>>> Ziurejau, estiskas Viljandi duris - pigus ir gana patrauklus >>>>>> variantas. >>>>>> Skydas dabar siulo laukui laminuotas - itariu kazkada vistiek >>>>>> atsilups o >>>>>> beto sarvo nesinori, del persalimo. >>>>>> Euroforte pasiule metalines su mineraline vata, bet silumos U tik 2.. >>>>>> ir vel >>>>>> tas pats persalimas, salcio tilteliai. >>>>>> Dar lieka plastikines, kuriu bijau del vaiksciojimo, medines, kuriu >>>>>> kolkas >>>>>> konkretaus pasiulymo neturiu. >>>>>> Taip pat siule tokias idomias varcia klijuoto medzio, o "filingai" is >>>>>> plokstes uzpildytos kazkuo panasaus i ekstruzini putplasti, deka situ >>>>>> kaina >>>>>> jau ~ 2500, nors dar tiek galima moket, taciau minetos estiskos >>>>>> viljandi >>>>>> 1300, vos ne perpus pigiau. >>>>>> >>>>>> Taigi mieli kolegos laukiu pastebejimu is asmenines ir seip patirties >>>>>> :D >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> > >