Dabar tam paciame KTU ta formule perbraukta dideliu iksu... kadangi R=d/lemdos tu gauni tik skaiciujamo sluoksnio varza, o kad gaut tikraji R dar prie jo pridedi Rsi Rse ir pns.. vadinasi U tu negali tiesiogiai lemda/d... Supratai? "dz" <zigelis@gmail.com> wrote in message news:hb6u5s$3p0$1@trimpas.omnitel.net... > tai jai R=d/lemda tikslu tai kaip gali but U=lemda/d netiklu? Gal tokiu > lygiai formuliu str ir nera nzn, bet yra duotos tada jau ju isvestines. > Siaip abi formules yra normalios, bent jau pries 2 metus taip moke KTU ir > STR'o. Esme ta, kad daug kur yra duodama deklaruojamoji lemda, o kad ja > privest iki projektines reikia skaiciuot medziagos poveiki idrekiui, > tvirtinimo buda, konvekcijos poveiki... > > kam idomu > http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=260821 > > va str pasiskaitymui > "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message > news:hb6t60$220$1@trimpas.omnitel.net... >> Seip tema ne apie tai, bet visiems norintiems isigilinti i skaiciavima >> siulau pasiimti ne rusu laiku vadoveli, nors nzn ar tokiu ant lt yra, >> arba STR ir daugiau nekils diskusiju :) >> >> U=lemda/d kiek zinau jau istorija. STR to tikrai nebera, ir metodinej >> medziagoj si formule isbraukta, beto formule nera tiksli, o kodel tai jau >> nepasakosiu, STR parasyta, kam idomu paskaitysit. >> >> >> "dz" <zigelis@gmail.com> wrote in message >> news:hb6sgl$12k$1@trimpas.omnitel.net... >>>U yra ne silumos laidumas, silumos PERDAVIMO koef, kuris ir skaiciuojamas >>>tiesiai be jokiu R, ty U=lemda/d, o lemda yra silumos LAIDUMO koef. >>> "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message >>> news:hb6ru7$vt3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Siulau atsivert vadoveli ir pasiziure silumos laidumu skaiciavimo >>>> metodika: >>>> >>>> Turim lemda ir stori d R=d/lemdos toliau turint R skaiciuojam U=1/R >>>> >>>> Produkcijai paprastai nurodomas U, kad nereiktu nieko skaiciuot ir pas >>>> pardaveja paprastai klausiama ne varza o silumos laidumas. >>>> >>>> "Rimokas" <rimasu@ut.lt> wrote in message >>>> news:hb6rep$v6a$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Pats susimaiset - Nikonis viska teisingai parase , 2 yra jau varza , >>>>> kuri gaunama silumos laidumo koeficienta dalijant is 1 - R = 1 / koef. >>>>> >>>>>> Man rodos kazka sumaisei cia... >>>>>> >>>>>> U kuo mazeznis tuo geriau... taigi durys su U=2 yra geriau >>>>>> praleidziancios siluma nei langai su U=1,1 O varza atvirkciai kuo >>>>>> didesne tuo geriau... ir U formule yra 1/R... tu parasei R formule >>>>>> kuri atitinkamai yra d/lemda >>>>>> >>>>>> Taip kad cia kazko primalei, nors gal ir norejai pasakyt protingai... >>>>>> >>>>>> Visgi durims manau U=2 yra prastokai... kadangi kolegos minetos >>>>>> megrame durys su poliretanu jau deklaruoja 1,07, tik nzn ar ten to >>>>>> poliretaninio ploto ar viso ploto toks... seip ar taip medzia U tokio >>>>>> storio yra netoli 2... taigi sumoj manau gautusi ~ 1,2-1,4 >>>>>> >>>>>> "Nikonis" <ev@elinijos.lt> wrote in message >>>>>> news:hb6n45$oc7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> siaip pamastymui >>>>>>> >>>>>>> sakai sarvuotu duru silumos varza yra 2. durys uzpildytos mineraline >>>>>>> vata kuriu laidumo koeficientas ~0.037 - 0.040 tai jei durys ~7cm >>>>>>> satorio tai panasiai apie 2 ir gaunasi >>>>>>> jeigu durys uzpildytos poliuretono putomis, ju laidumo koef yra >>>>>>> ~0.027, jei durys 7 cm tai U=0.07/0.027=2.59 >>>>>>> putplascio laidumo koef. panasus kaip vatos 0.046-0.06 >>>>>>> gaila medzio laidumo koef nerandu po ranka, bet tikrai didesnis nei >>>>>>> auksciau isvardintu medziagu, kas ir mazina silumine varza. >>>>>>> kazkodel manau kad durims U=2 yra pakankamai nemazai, kai tuo tarpu >>>>>>> stiklu paketu U=~1.3-5 priklauso kiek gamintojas smegenu >>>>>>> isplauna.... >>>>>>> >>>>>>> "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message >>>>>>> news:hb6jni$il0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Iskilo turbut daug kartu aptarta dilema.. >>>>>>>> >>>>>>>> Reikia lauko duru, jau siek tiek su situacija susipazinau, bet >>>>>>>> galbut kazkas >>>>>>>> is savo asmenines patirties patarsit, pasiulysit ka nors. >>>>>>>> >>>>>>>> Ziurejau, estiskas Viljandi duris - pigus ir gana patrauklus >>>>>>>> variantas. >>>>>>>> Skydas dabar siulo laukui laminuotas - itariu kazkada vistiek >>>>>>>> atsilups o >>>>>>>> beto sarvo nesinori, del persalimo. >>>>>>>> Euroforte pasiule metalines su mineraline vata, bet silumos U tik >>>>>>>> 2.. ir vel >>>>>>>> tas pats persalimas, salcio tilteliai. >>>>>>>> Dar lieka plastikines, kuriu bijau del vaiksciojimo, medines, kuriu >>>>>>>> kolkas >>>>>>>> konkretaus pasiulymo neturiu. >>>>>>>> Taip pat siule tokias idomias varcia klijuoto medzio, o "filingai" >>>>>>>> is >>>>>>>> plokstes uzpildytos kazkuo panasaus i ekstruzini putplasti, deka >>>>>>>> situ kaina >>>>>>>> jau ~ 2500, nors dar tiek galima moket, taciau minetos estiskos >>>>>>>> viljandi >>>>>>>> 1300, vos ne perpus pigiau. >>>>>>>> >>>>>>>> Taigi mieli kolegos laukiu pastebejimu is asmenines ir seip >>>>>>>> patirties :D >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> > >