U yra ne silumos laidumas, silumos PERDAVIMO koef, kuris ir skaiciuojamas tiesiai be jokiu R, ty U=lemda/d, o lemda yra silumos LAIDUMO koef. "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message news:hb6ru7$vt3$1@trimpas.omnitel.net... > Siulau atsivert vadoveli ir pasiziure silumos laidumu skaiciavimo > metodika: > > Turim lemda ir stori d R=d/lemdos toliau turint R skaiciuojam U=1/R > > Produkcijai paprastai nurodomas U, kad nereiktu nieko skaiciuot ir pas > pardaveja paprastai klausiama ne varza o silumos laidumas. > > "Rimokas" <rimasu@ut.lt> wrote in message > news:hb6rep$v6a$1@trimpas.omnitel.net... >> Pats susimaiset - Nikonis viska teisingai parase , 2 yra jau varza , >> kuri gaunama silumos laidumo koeficienta dalijant is 1 - R = 1 / koef. >> >>> Man rodos kazka sumaisei cia... >>> >>> U kuo mazeznis tuo geriau... taigi durys su U=2 yra geriau >>> praleidziancios siluma nei langai su U=1,1 O varza atvirkciai kuo >>> didesne tuo geriau... ir U formule yra 1/R... tu parasei R formule kuri >>> atitinkamai yra d/lemda >>> >>> Taip kad cia kazko primalei, nors gal ir norejai pasakyt protingai... >>> >>> Visgi durims manau U=2 yra prastokai... kadangi kolegos minetos megrame >>> durys su poliretanu jau deklaruoja 1,07, tik nzn ar ten to poliretaninio >>> ploto ar viso ploto toks... seip ar taip medzia U tokio storio yra >>> netoli 2... taigi sumoj manau gautusi ~ 1,2-1,4 >>> >>> "Nikonis" <ev@elinijos.lt> wrote in message >>> news:hb6n45$oc7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> siaip pamastymui >>>> >>>> sakai sarvuotu duru silumos varza yra 2. durys uzpildytos mineraline >>>> vata kuriu laidumo koeficientas ~0.037 - 0.040 tai jei durys ~7cm >>>> satorio tai panasiai apie 2 ir gaunasi >>>> jeigu durys uzpildytos poliuretono putomis, ju laidumo koef yra ~0.027, >>>> jei durys 7 cm tai U=0.07/0.027=2.59 >>>> putplascio laidumo koef. panasus kaip vatos 0.046-0.06 >>>> gaila medzio laidumo koef nerandu po ranka, bet tikrai didesnis nei >>>> auksciau isvardintu medziagu, kas ir mazina silumine varza. >>>> kazkodel manau kad durims U=2 yra pakankamai nemazai, kai tuo tarpu >>>> stiklu paketu U=~1.3-5 priklauso kiek gamintojas smegenu isplauna.... >>>> >>>> "GBF" <linas@vilkija.org> wrote in message >>>> news:hb6jni$il0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Iskilo turbut daug kartu aptarta dilema.. >>>>> >>>>> Reikia lauko duru, jau siek tiek su situacija susipazinau, bet galbut >>>>> kazkas >>>>> is savo asmenines patirties patarsit, pasiulysit ka nors. >>>>> >>>>> Ziurejau, estiskas Viljandi duris - pigus ir gana patrauklus >>>>> variantas. >>>>> Skydas dabar siulo laukui laminuotas - itariu kazkada vistiek atsilups >>>>> o >>>>> beto sarvo nesinori, del persalimo. >>>>> Euroforte pasiule metalines su mineraline vata, bet silumos U tik 2.. >>>>> ir vel >>>>> tas pats persalimas, salcio tilteliai. >>>>> Dar lieka plastikines, kuriu bijau del vaiksciojimo, medines, kuriu >>>>> kolkas >>>>> konkretaus pasiulymo neturiu. >>>>> Taip pat siule tokias idomias varcia klijuoto medzio, o "filingai" is >>>>> plokstes uzpildytos kazkuo panasaus i ekstruzini putplasti, deka situ >>>>> kaina >>>>> jau ~ 2500, nors dar tiek galima moket, taciau minetos estiskos >>>>> viljandi >>>>> 1300, vos ne perpus pigiau. >>>>> >>>>> Taigi mieli kolegos laukiu pastebejimu is asmenines ir seip patirties >>>>> :D >>>> >>>> >>> >>> >> >> >