> pirma tai klysti kad isvaziavo vien asocialai. isvaziavo daxuja zmoniu
> uzdirbanciu ne biski o kartais daugiau nei vidurkis. beje, siai dienai
> tai dar labiau aktualu, nes jei isvaziuoja, tai mokus ir uzdirbantys
> zmones, kuriem nervai nelaiko maitint vagiu.
 >
Ponas skaitote pazodziui, o is vieno zodzio darote isvadas. Taip, 
pavartojau zodi asocialus, bet kontekstas visai kitas. Kaip jus 
isivaizduojate asocialu zmogu, kuris is banko paeme pastola ir 
isipareigojo per savo gyvenima ismoketi 500,000?

> pasalpos mokamos tam, kad nekiltu masinis chaosas del vargingiausiai
> gyvenanciu ir nebegalinciu susimoket. bet tai bus daroma tik tol, kol
> apsimokes tiesiogine prasme - kainos pakelimas turi is geriau gyvenanciu
> sunesti pelna, t.y. grynasis pelnas turi padidet. o jis apskaiciuojamas
 >
Modeliuojate Lietuvos ateiti? Pasiziurekite filmus kaip gyvena Lotynu 
Amerija. Nereikes nei modeliuoti, nei ten vaziuoti.

> paprastai - pajamos is mokesciu minus ismokos varguoliamas. kazkurioj
> vietoj mokesciu moketoju sumazes, o varguoliu padides, ir bus pasiekta
> riba kai mokesciu pakelimas dar labiau taps fiziskai neimanomas.
>
Jus painiojate mokescius ir mokesti uz sildyma. Eilinis berastis mato, 
kad Lietuvoje mokesciu sistema kenkia valstybei. O mokesciai uz sildyma 
nera mokesciai. Tai preke. Nepatinka - parduok savo daugiabuti Vilniuje 
uz 200,000 ir pirk sodyba provincijoje uz 50,000 su 3ha zemes ir busi 
pinigais aptekes ponas visa likusi savo gyvenima.