Tema: Re: Xenon lempuciu gyvenimas
Autorius: KEdas <non@[[trinti] ]katalogai.net>
Data: 2016-02-10 15:22:10
„Patinka“ nėra stiprus argumentas. Gatvių apšvietimas todėl ir 
standartizuotas, kad nebūtų „patikimo“ kriterijaus vertinant eismo saugumą.


Bomanz rašė:
> On 2016.02.10 00:19, KEdas wrote:
>> Perėjos dažnai būna peršviestos, nėra jokio „kryptingumo“ standarto, 
>> todėl
>> neišlaikomas gatvių apšvietimo standarte numatytas principas, kad 
>> gretimos zonos
>> NEgali skirtis daugiau nei per vieną apšviestumo klasę, nes gaunasi 
>> per didelis
>> kontrastas. Pasekmė – pėsčiųjų perėjos ženklų geltoni fonai matomi 
>> geriau nei
>> gatve einantys pėstieji, už perėjos vairuotojas kurį laiką nemato 
>> nieko, kol
>> akys prisitaiko. Neapšviestų perėjų vairuotojai nebelaiko perėjomis.
>
> Asmeniškai man patinka, nereikia naktį prie perėjos įsitempus žiūrėti 
> ar neina koks juodas pėstysis juodame fone. Akinimo už perėjos taip 
> pat nepastebėjau. Gal nepadauginta su apšviestumu. Blogiau su kalniuku 
> Ateities gatvėje. Jei anksčiau užtekdavo pažiūrėti, ar nėra pėsčiųjų, 
> dabar dar kalniukas maišosi. Per tą kalniuką vieną kart vos pėsčiojo 
> nenudaužiau. Šalia mikriukas stabdė, galvojau prieš kalniuką lėtina, 
> pasirodo ne, pėsčiąjį nori praleisti...
>
>>
>> 2016.02.09 23:28, VaidotasN rašė:
>>> Galima plačiau dėl kryptinio apšvietimo kenksmingumo..
>>>
>>>
>>> On 2016.02.09 20:32, KEdas wrote:
>>>> Ir kokia nauda iš to kad matai tai, kas nebepadeda priimti sprendimų?
>>>> Netgi veikia priešingai, nes susidaro įspūdis, kad į tolį matai 
>>>> geriau,
>>>> todėl esi linkęs padidinti greitį.
>>>> Čia panašiai kaip pėsčiųjų perėjų papildomas apšvietimas, kuris
>>>> vairuotojams atrodo naudingas, o statistiškai – kenksmingas.
>>>>
>>>> 2016.02.09 17:28, Laimis rašė:
>>>>> Invertuota panda rašė:
>>>>>> On Tue, 9 Feb 2016 13:58:20 +0100, Laimis <wiela@centras.lt> wrote:
>>>>>>> Net ir 60-70 km/h važiuojant papildomi keliolika-keliasdešimt metrų
>>>>>>> matomumo yra aiškus rezervas lemiamam manevrui net su vidutine
>>>>>>> reakcija.
>>>>>>
>>>>>> Iš kur ištraukei, kad tie keli metrai sumuojasi?
>>>>>
>>>>> Čia tu ištraukei, kad aš juos sumuoju. Kelkraštį matai; papildomai
>>>>> bent keliolika metrų geriau (ar apskritai) apšviesto kelkraščio.
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>