> Ir kokia nauda iš to kad matai tai, kas nebepadeda priimti sprendimų? Netgi > veikia priešingai, nes susidaro įspūdis, kad į tolį matai geriau, todėl esi > linkęs padidinti greitį. > Čia panašiai kaip pėsčiųjų perėjų papildomas apšvietimas, kuris vairuotojams > atrodo naudingas, o statistiškai – kenksmingas. Tai ne pati įdėja kalta, o jos realizavimas... > 2016.02.09 17:28, Laimis rašė: >> Invertuota panda rašė: >>> On Tue, 9 Feb 2016 13:58:20 +0100, Laimis <wiela@centras.lt> wrote: >>>> Net ir 60-70 km/h važiuojant papildomi keliolika-keliasdešimt metrų >>>> matomumo yra aiškus rezervas lemiamam manevrui net su vidutine reakcija. >>> >>> Iš kur ištraukei, kad tie keli metrai sumuojasi? >> >> Čia tu ištraukei, kad aš juos sumuoju. Kelkraštį matai; papildomai bent >> keliolika metrų geriau (ar apskritai) apšviesto kelkraščio.