On 11/06/2015 02:14 PM, Linas Petkevičius wrote: > Kaip miela... > Nors man px - vienu ar kitu atveju draudimas brangz ir smarkiai. vat ir issidavei, kas ir taip buvo aisku jau seniai, px tau viskas, realiai svarbus pinigai. padiskutuoji ir protinga primeti del vaizdo ir noro palenkti i savo savanaudiska puse. nebutu px, nerasinetum tokiu pievu. dar visai neseniai dziaugeisi, kad lietuvoj 'nera' (neveikia) rizikos vertinimas pagal amziu ir kitas asmenines savybes :) tevas apdraudzia kaime, o sunelis issidirbineja mieste ir kas antra diena renkasi baudas kuriu nemoka, o finale nupisa stotele nuo vaizdo. bet draudimas pigus uz tai. argi tai ne paradoksas? juk amzius ir kitos asminines savybes turetu buti pirmoj vietoj ir isimtinai vertinammos, be galimybes to isvengt ir apeit. ir tam uztektu normaliai logiskai realizuoto teisiu draudimo, o ne masinos. > "CodeC" wrote in message news:n1i5e6$mc7$1@trimpas.omnitel.net... >> blin as jau matau tavo nagla godzia cepsincia mordele. > >> neatlieka jokios realio f-jos, apart +-is anskto numatytos ir >> paskaiciuotos dalies zmoniu pinigu surisimo ir paemimo. >