"CodeC" wrote in message news:n1i387$kj4$1@trimpas.omnitel.net... >be abejones. Klysti. >kodel nepadaryt: >- draudziam teises, gali isvis masinos neturet. Nebus galima teisingai nustatyti imokso dydzio, nes skiriasi rizika. >- rizika vertinam pagal: amziu, staza, ivykiu kieki, nuobaudu kieki ir >tipa, t.y. isimtinai pagal zmogaus asmenines savybes ir ypatybes, ne pagal >masinos Nors praktika rodo, kad masins tipas itakoja rizikos lygi? Kas padengs skirtuma? >- jokio skirtumo kokias ir kiek masinu valdo nuosavybes teise konkretus >zmogus. Skirtumas yra, satistika tai rodo. >- gavus nuobauda ar padalyvavus kurnors, imoka auga staigiai ir daug. Auga tiek, kiek tai mano butina draudikas. Neteisinga? >- tokia tvarka eliminuotu visokias landas, kai masina tevo, draugo, >senelio, o vaizuoja lochas 20 kartu baustas isvis draudimo nemokantis Yra daug paprastesni budai, taciau tam reikia keisti istatymus. >teisingai ir naudingai visuomenei daryt neapsimoka, nes padaryta taip, kaip >verslui naudinga. Draudimui dabartine tvarka neapsimoka. Realiai visa TPVCAD rinka dabar dirba į nuostoli, su perspektyva kazkada atmusti babkes per surinkta portfeli, o dali minuso padengdama per kitus kanalus.