Tas tai taip :) > Reziumuojant, dabar netrolinant...: zmogus paklause kuri tv 40 ar 46, jis > neklause 40 ar 60 ar kokio dydzio imti, visi kaip uzsivede savo b... kisti, > tipo labai padeti nori. :) > Ir niekam neidomu ka tas zmogus ziures. Cia kaip copy>paste: IMI PANASONIC > PLAZMA 60' (pries pusmeti buvo 50'). :) > > Darenas > > > "Kesha" <kestas@takas.lt> wrote in message > news:m2ad7q$fis$1@trimpas.omnitel.net... >>o dar geriau 20"... >> o tvarkymosi su sd gerumas net nežinau kam reikalingas, spausti iš š >> vašką... >> o jei hd, tai 60 maloniau žiūrisi nei 46... taip kad... >> reikia apsispręsti, kam tas telikas reikalingas, t.y. prioritetai, jei tai >> labiau interjero detalė ir todėl, kad reikia, tai vienas, jei norisi >> kokybės ir didesnio malonumo peržiūrint HD turinį, tai jau kitas... >> telikas - ne mašina, jo dydžiu galėsi pasigirti tik artimiems ir draugams, >> kurie užsuks, o tiems kas neužsuka į svečius, galima sakyti, kad pas tave >> ant sienos kabo, kad ir 200", bile tik maloniau pačiam :) >> >>> Na bet is 2m geriau ziureti sd per 46 nei per 60? >>> del mazesnio ok, pigesnio nelabai sutikciau, ausktesnes klases tv geriau >>> tvarkosi tiek su sd, tiek is su hd turiniu. >>> >>> >>> >>> Darenas >>> >>> "Kesha" <kestas@takas.lt> wrote in message >>> news:m2a7pn$b7u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Mes kalbam apie 46 vs 60 is 2m. vel visi apie bobutes.... >>>>> Neirodysit man durnam, kad SD raiska yra gerai per 60' is 2m. >>>>> Prie ko cia ateity bus hd daugiau, gali pasistatyti satelita ir t.t. >>>>> kalbam cia ir dabar. >>>> >>>> SD raiška yra blogai ir per 46 ir per 60, jei jau imti telika tik SD >>>> turiniui, tai imi kuo mažesnį ir pigesnį... o, bet, tačiau, HD turinys >>>> nori-nenori, bet vistiek atsiras, todėl dydis - svarbu. >>>> >>>> >> >>