Palaikau 70005 nuomone siuo atveju - buvo pazistamiems pernai metais su Oasis Hong Kong analogiska situacija, kai avialinija bankrutavo, ir tie kas suskubo kreiptis i banka, jei moketa buvo tarptautinem visa/mc, butent bankas, su matyt kazkokiu teisiniu visa ar mc uznugariu turejo svertu reversint transakcija ir pinigeliai atidure vel saskaitoje. "70005" <70005@usa.net> wrote in message news:gkvt6n$v43$1@trimpas.omnitel.net... > > "Linas Petkeviius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message > news:gkvq90$rim$1@trimpas.omnitel.net... >> Isivaizduok situacija. Tau kazkas pervede autorini atlyginima. Po menesio >> sugalvoja, kad netenkina tavo darbo kokybe - jie mano, kad tu savo darbo >> neatlikai. Kaip manai, ka jiems bankas pasakytu, jeigu uzsakovas nueitu >> pas >> juos ir prasytu grazinti tau pervestus pinigus ? Kad butu linksmiau, >> isivaizduok, kad tai skirtingi bankai. Kad operacijos atliktos >> pasinaudojant >> kortele - nieko nekeicia. Bankas tikrai neigaliotas uzsiimti >> restitucijomis >> tokiais atvejais. Pasiulymas kreiptis i banka suveiktu tik vieu atveju - >> jei >> pinigai rezervuoti ir operacija dar neivykdyta. > > O kaip tada, jei pardavjas nusirao daugiau pinig nei autorizuotas? Ir > operacija nebe rezervuota, o jau vykdyta? Matyt, kad atvej gali bti > visoki. > > O iaip i ties neinau iki galo vis galimybi. Bet jei reikt paiam, > nepatingiau pasinagrinti ne tik savo kortels sutart ir teism > praktik, bet ir korteli asociacij taisykles/praktik. tariu, kad jie > gali bti skirtingi nei Lietuvos bank, ir taip pat tariu, kad > naudingesni klientui.