Palaikau 70005 nuomone siuo atveju - buvo pazistamiems pernai metais su 
Oasis Hong Kong analogiska situacija, kai avialinija bankrutavo, ir tie kas 
suskubo kreiptis i banka, jei moketa buvo tarptautinem visa/mc, butent 
bankas, su matyt kazkokiu teisiniu visa ar mc uznugariu turejo svertu 
reversint transakcija ir pinigeliai atidure vel saskaitoje.



"70005" <70005@usa.net> wrote in message 
news:gkvt6n$v43$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Linas Petkeviius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> news:gkvq90$rim$1@trimpas.omnitel.net...
>> Isivaizduok situacija. Tau kazkas pervede autorini atlyginima. Po menesio
>> sugalvoja, kad netenkina tavo darbo kokybe - jie mano, kad tu savo darbo
>> neatlikai. Kaip manai, ka jiems bankas pasakytu, jeigu uzsakovas nueitu 
>> pas
>> juos ir prasytu grazinti tau pervestus pinigus ? Kad butu linksmiau,
>> isivaizduok, kad tai skirtingi bankai. Kad operacijos atliktos 
>> pasinaudojant
>> kortele - nieko nekeicia. Bankas tikrai neigaliotas uzsiimti 
>> restitucijomis
>> tokiais atvejais. Pasiulymas kreiptis i banka suveiktu tik vieu atveju - 
>> jei
>> pinigai rezervuoti ir operacija dar neivykdyta.
>
> O kaip tada, jei pardavjas nusirao daugiau pinig nei autorizuotas? Ir 
> operacija nebe rezervuota, o jau vykdyta? Matyt, kad atvej gali bti 
> visoki.
>
> O iaip i ties neinau iki galo vis galimybi. Bet jei reikt paiam, 
> nepatingiau pasinagrinti ne tik savo kortels sutart ir teism 
> praktik, bet ir korteli asociacij taisykles/praktik. tariu, kad jie 
> gali bti skirtingi nei Lietuvos bank, ir taip pat tariu, kad 
> naudingesni klientui.