na jis sneka panasiai kaip tu.. tipo nu kviesk ka nori.. rasyk man ka nori.. agentura tarsi nesaliska, bet jauciasi, kad jie mums tikrai nepades.. mes kaip ir sutikome moketi bauda, tipo dzin, nes mums sveikata brangiausia ir pan.. pasakem, kad ir draudimo nejungiam i visa sita tik skiriames graziuoju.. sutarem, kad iseinam po puses metu.. tai jis pareikalavo atsiusti sutarties nutraukima registruotu pastu, nors gyvena uz puses km. dabar pareikalavo, kad atliktume dujinio katilo aptarnavima, nors darem pernai ir pase parasyta,kad sekantis yra tik 2013m., o jis reikalauja daryti kas metus (tipo sutarty yra.. patikrinom nera). zodziu kas buvo sneketa zodziu jis viska pamirso.. ir is geranorisko pamazu virsta piktybiniu. nesinori, kad isdurtu visai, tad ir ieskau budu kaip bent apsiginti, jei bus gincas. aisku sekmes atveju nemoketi baudos irgi butu neblogai:) "ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message news:jig4bg$cl4$1@trimpas.omnitel.net... > jeigu tavo nuomos sutartyje nenurodyta, kad privalai atidarineti langus, > tu ju atidarineti neprivalai. Mintis su statybos bendrove gera. Jie gali > rasti argumentu del konstrukcijos klaidu, tada galima pasokineti pries > savininka. Tik reikia tureti momeniuj, kad savininkas gali su statybos > bendrove susimokyti lengviau, nei jus. Nezinau, kaip Blegijoje, bet > Vokietijoje, kol nuomojomes, ne karto nepavyko kazko irodyti iki galo net > ir akivaizdziais atvejais. Mano vyras su statybu projektavimu dirba, gali > viska paskaiciuot ir irodyti, bet 'nepriklausomi' egzpertai visada bent > jau is dalies patvirtindavo savininko nuomone. tad geraisiu atveju > issisukdavome su maza bauda. O atveju, kai mol laimejome, vis tiek nieko > nelaimejome, nes kaip ir pasakei - teismai trunka ilgai, bapkiu, laiko ir > patirties tam turi nuomotojas, o ne nuomininkas. kaip bebutu liudna, bet > greiciausiai teks rinktis mazesni blogi > > "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message > news:jig2rv$a8m$1@trimpas.omnitel.net... >> cia belgijoj. >> draudima turime su jais jau kalbeta, jie siule atlygint zala baldams ir >> jie paskui jau is seimininko issireikalaus. argumentas seimininko >> neitikino ir jis aiskina, kad tas pelesis musu (apsimeta kvaileliu), >> neatidarom langu ir pan. sioki toki kompromisa tarsi pasiekem-suderejom >> puse baudos.. o jis bac dabar pakeite langus su orlaidem, sako leiskit >> man padaryti remontus naujiems nuomininkams.. dar visokiu kasmetiniu >> aptarnavimu prisisigalvojo padaryti musu saskaita.. mes tarsi be pykciu.. >> 1.5 metu jis maitino pazadais, kaip padarys rekuperatoriu, kaip apsiltis >> ir pan. o realiai nieko nedare.. tiesa garaze dvi skyles ismuse sienoje, >> nes jau baltu sienu nesimate per pelesi.. >> zodziu esu piktas.. o jis jauciasi padeties seimininku ir rodo spyga... >> tipo teismai gali uztrukti keleta metu ir pan..tai vat galvoju, ar verta >> prasidet ar moket viska ka jis nori ir kuo greiciau pamirst ji.. >> tiesa issikvietem kita savaite kazkokius ekspertus, kurie ivertins is kur >> atsiranda pelesis ir siulys konstrukcinius sprendimus. jie statybine >> kompanija, todel manau bus suinteresuoti rasti broko, kad galetu ji >> suremontuot. > >