Tai yra marketingas ;) Žmogus reklamoje perskaite tai ko jis seniai ieskojo, o marketingistai padare apklausas tai paskelbe ;) "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j84d2k$33t$1@trimpas.omnitel.net... > Bet prieš padarant žmogų laimingą, jis padaromas šiek tiek nelaimingu. > Žmogus sužino, kad kažką daro blogai, kad yra kažkokia problema, kurios > jis net nenutuokė. Tada jis puola ieškoti problemos sprendimo, ir tas > sprendimas (surprise, surprise!) pasirodo jau sukurtas, ir netgi kainuoja > ne ką brangiau nei pati problema! > > > > > > 2011.10.24 21:21, TrueTrue rašė: >> O kodėl negali būti žalias, natūralus ir ekologiškas? Durnaropė juk irgi >> žalia, irgi ekologiška ir dargi natūrali :) Skambūs žodžiai, tik visi >> jie deja tušti, jei nėra konkrečiai apibrėžtos jų savokos. Pigus >> triukas, kaip paversti bet kokį produktą patraukliu. Bet ne marketinge >> čia bėda, o žmonių nesusivokime. Kas kenksminga o kas ne, kas gali būti >> vartojamas kaip šampūnas, o kas ne - ne vartotojams spręsti. Tai yra >> mokslinis klausimas, o moksliniai klausimai nesprendžiami viešoje >> erdvėje. Jeigu taip būtų, tai mes iki šiol manytume, jog Žemė yra >> plokščia. >> Na o bet tačiau jei kažkas miegos ramiau, nes manys, jog nusipirko >> geresnį produktą (o kas ten žino, gal ir nusipirko geresnį), tai kodėl >> nesuteikus jam tokio šanso. Svarbiausia, kad žmogus jaustųsi laimingas, >> kad ir kokia ta tiesa būtų:). >> >> >> >> >> "RaR" wrote in message news:j82ukm$28a$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kai ištiri, tai gali kažką teigti. Betgi teigiama, kad alternatyvus >> komponentas yra "žalias", "ekologiškas", ar netgi "natūralus", tam >> neturint jokio pagrindo. Viso labo silpnesnis detergentas. Tuo labiau, >> kad SLS yra daug plačiau naudojamas, ir todėl geriau ištirtas praktikoje >> nei SCG. Kažkokios a priori prielaidos gali nepasitvirtinti praktikoje >> ar išlįsti kažkokie nenumatyti efektai, kai medžiaga pradedama plačiai >> naudoti. >> >> Tuo labiau, kad žmogus, ieškantis alternatyvos, kaip suprantu, neturi >> kažkokių specifinių problemų dėl SLS - alergijos ar dar kažko. Ieško >> alternatyvaus produkto vien dėl to, kad kažkur nugirdo, jog tas plačiai >> naudojamas yra blogas, nežalias ir pan. >> >> >> >> >> >> 2011.10.24 00:34, TrueTrue rašė: >>> Na ir taip ir nevisai :) Nors tamstos žodžiuose racijos yra. Į šitą >>> klausimą gali atsakyti tik eksperimentas: randama abiejų medžiagų >>> koncentracija, duodanti vienodą plovimo efektą. O tuomet jau tiriamas >>> šių koncentracijų poveikis gyvam organizmui. >>> >>> >>> >>> >>> "RaR" wrote in message news:j81ha2$qmt$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> Anksčiau jau minėtas SCG Sodium Cocoyl Glutamate - palyginti >>>> tikrai prastesnis ploviklis. Jis turi žymiai "silpnesnę" karboksilatinę >>>> grupę, todėl prasčiau tirpsta vandenyje, tuo pačiu ir blogiau plauna, o >>>> taip pat būdamas mažiau reaktingas - mažiau ardo ir organizmo >>>> junginius. >>>> Taigi plovimo atžvilgiu, SLS visuomet nukonkuruos SCG. Taip pat kaip ir >>>> gerai skalbiantys skalbimo milteliai visuomet dirgins rankų odą labiau, >>>> nei prasčiau skalbiantys. >>> >>> >>> >>> Betgi medžiagos veikimo efektyvumas, kaip ir kenksmingumas, priklauso ne >>> tik nuo sudėties, bet ir nuo koncentracijos. Todėl gali dėti mažiau SLS, >>> susilpnindamas abu efektus, arba dėti daugiau SCG, sustiprindamas abu >>> efektus. Taip kad tas vienos medžiagos pakeitimas kita - grynas >>> marketingas. >>