Vertimas: "tavo atsakymas kompromituoja mano pateiktus faktus ir mano 
pozicija, tu mane uzvartei mano paties tezemis".

Ir viska tu puikiai supranti, nes, kam pats rasytum apie kazkokias bobas 
ir geiropa, t y, api dalykus, kuriu nesupranti? :)

On 1/9/19 22:32, Audrys wrote:
> ties tom savo pezalinem isvadom ir uzsismaukyk, nes tik tu vienas ta 
> savo kliedesi supranti
> 
> "mishkin"  wrote in message news:q15l9k$i4n$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> tai zek mano sunau-jei "kelioms boboms pasakius" velikaja derzhava
> staiga issigando mazos pribaltikos ir puole savo energetine
> nepriklausomybe vystyti, tai gal kitu bobu kalbos apie atomini ginkla,
> atvaziavima iki berlyno, varsuvos nuslavimo visai realios ir visai
> pateisina sajungininku kariniu baziu poreiki? Bobomis mes visi juk
> tikim, ar ne?:D
> 
> 
> On 1/9/19 19:39, Audrys wrote:
>> "Patys kionigiečiai ir kiti to paties klausia"
>>
>> ten visi vien ekspertai kaip reikia statyt, kaip ir klumpistane :D
>>
>> ir taip .... dar ir kelios bobos sake, "kad nefig Kioningui papigiai 
>> dujas tiekt, kai geijropiejcai bene 4+x daugiau moka" :D
>>
>> wrote in message news:q154tk$6ks$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> ejs rašė:
>>> 2019-01-09 16:14, Laimis rašė:
>>>> Matyt net daug labiau realu (nei,
>>>> kad litofcai užlenks tranzitą), kad prisidarytų šiauriniai srautai ir
>>>> tada jau tikrai būtų reikšmingas pyzdiec (gazetonaševsio!).
>>>
>>> Įdomu kodėl nepasistatė atšakos nuo NS arba NS2?
>>>
>>> Kilometrais ir RUR'ais nebūtų labai didelė įtaka visai projekto kainai.
>>
>> Patys kionigiečiai ir kiti to paties klausia. Seniai ir
>> pigiau/patikimiau jau būtų išspręstas saugumo klausimas, jei jis kraštu
>> stovėtų. Pikti liežuviai plaka, kad nefig Kioningui papigiai dujas
>> tiekt, kai geijropiejcai bene 4+x daugiau moka... :-))
>> Kaip ir būtų logiškas, ekonominis motyvas, bet tada ir dujų tranzito
>> išlaikymas turėtų būti logiškas...
>>
>>