ties tom savo pezalinem isvadom ir uzsismaukyk, nes tik tu vienas ta savo kliedesi supranti "mishkin" wrote in message news:q15l9k$i4n$1@trimpas.omnitel.net... tai zek mano sunau-jei "kelioms boboms pasakius" velikaja derzhava staiga issigando mazos pribaltikos ir puole savo energetine nepriklausomybe vystyti, tai gal kitu bobu kalbos apie atomini ginkla, atvaziavima iki berlyno, varsuvos nuslavimo visai realios ir visai pateisina sajungininku kariniu baziu poreiki? Bobomis mes visi juk tikim, ar ne?:D On 1/9/19 19:39, Audrys wrote: > "Patys kionigiečiai ir kiti to paties klausia" > > ten visi vien ekspertai kaip reikia statyt, kaip ir klumpistane :D > > ir taip .... dar ir kelios bobos sake, "kad nefig Kioningui papigiai dujas > tiekt, kai geijropiejcai bene 4+x daugiau moka" :D > > wrote in message news:q154tk$6ks$1@trimpas.omnitel.net... > > ejs rašė: >> 2019-01-09 16:14, Laimis rašė: >>> Matyt net daug labiau realu (nei, >>> kad litofcai užlenks tranzitą), kad prisidarytų šiauriniai srautai ir >>> tada jau tikrai būtų reikšmingas pyzdiec (gazetonaševsio!). >> >> Įdomu kodėl nepasistatė atšakos nuo NS arba NS2? >> >> Kilometrais ir RUR'ais nebūtų labai didelė įtaka visai projekto kainai. > > Patys kionigiečiai ir kiti to paties klausia. Seniai ir > pigiau/patikimiau jau būtų išspręstas saugumo klausimas, jei jis kraštu > stovėtų. Pikti liežuviai plaka, kad nefig Kioningui papigiai dujas > tiekt, kai geijropiejcai bene 4+x daugiau moka... :-)) > Kaip ir būtų logiškas, ekonominis motyvas, bet tada ir dujų tranzito > išlaikymas turėtų būti logiškas... > >