kiek prisimenu buvo px kad sraakas savo salies (jis gi teige, kad abchazija gruzija) apshaude gradais. Nes tai buvo nuosava gyvulys - prijaukantas. Kaip ir rurintas klumpius tomas yra nuosavas gyvulys. "Tomas" wrote in message news:paq4n4$vtv$1@trimpas.omnitel.net... O kad Gyvulys nuodyja chemija savo shalies piliecius - cia tau px? Tau tik shiltas guolis svarbu? "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> wrote in message news:paq4bp$vh7$1@trimpas.omnitel.net... > Jei bus aktyvuotas Nato sutarties 5 str. apkasus rausim toje vietoje, > kurioje JAV nurodys, nesvarbu kad nelengva. Tinkamo amziaus diedams teks > pamirst ir pluduriuojancia pusle, ir Lietuvos skola,, ir netgi silta > guoli. > > > "Bananasas" <banana@obama.us> schrieb im Newsbeitrag > news:paq1i5$t0l$1@trimpas.omnitel.net... >> lietuviams sokti i batus nebus taip lengva, nes is pradziu teks prazudyti >> kazkiek kitaminciu saviskiu ir taip prigasdinti likusius. >> >> "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> wrote: >>> Scenarijus: JAV atakuoja suverenia Sirijos valstybe. Rusai, teisetai >>> esantys sioje valstyveje Sirijos prezidento kvietimu-ima zuti, tad >>> gindamiesi atsako atakuodami JAV raketu paleidimo platformas. JAV tai >>> traktuoja kaip jos uzpuolima (tai, kad jinai puola Sirija-matomai >>> nesiskaito) ir atsako dar didesnia jega. Rusai-tuo paciu. >>> Kas toliau? Lietuviai, budami Nato, pakviesti 5-tojo straipsnio, soka i >>> batus ir patys petym kaunasi kartu su amerikieciais pries rusus. >>> O juk pradziu pradzia tame, kad JAV nei ko kviesta, nei turedama JT >>> mandata-sugalvojo apsaudyt suverenia arabu valstybe. Ir deka tokio ju >>> sprendimo-lietuviai zygiuoja i kara? >>> Scenarijus teorinis, bet juk imanomas? >> >>