kiek prisimenu buvo px kad sraakas savo salies (jis gi teige, kad abchazija 
gruzija) apshaude gradais. Nes tai buvo nuosava gyvulys - prijaukantas. Kaip 
ir rurintas klumpius tomas yra nuosavas gyvulys.

"Tomas"  wrote in message news:paq4n4$vtv$1@trimpas.omnitel.net...

O kad Gyvulys nuodyja chemija savo shalies piliecius - cia tau px? Tau tik 
shiltas guolis svarbu?

"Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> wrote in message 
news:paq4bp$vh7$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei bus aktyvuotas Nato sutarties 5 str. apkasus rausim toje vietoje, 
> kurioje JAV nurodys, nesvarbu kad nelengva. Tinkamo amziaus diedams teks 
> pamirst ir pluduriuojancia pusle, ir Lietuvos skola,, ir netgi silta 
> guoli.
>
>
> "Bananasas" <banana@obama.us> schrieb im Newsbeitrag 
> news:paq1i5$t0l$1@trimpas.omnitel.net...
>> lietuviams sokti i batus nebus taip lengva, nes is pradziu teks prazudyti 
>> kazkiek kitaminciu saviskiu ir taip prigasdinti likusius.
>>
>> "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> wrote:
>>> Scenarijus: JAV atakuoja suverenia Sirijos valstybe. Rusai, teisetai 
>>> esantys sioje valstyveje Sirijos prezidento kvietimu-ima zuti, tad 
>>> gindamiesi atsako atakuodami JAV raketu paleidimo platformas. JAV tai 
>>> traktuoja kaip jos uzpuolima (tai, kad jinai puola Sirija-matomai 
>>> nesiskaito) ir atsako dar didesnia jega. Rusai-tuo paciu.
>>> Kas toliau? Lietuviai, budami Nato, pakviesti 5-tojo straipsnio, soka i 
>>> batus ir patys petym kaunasi kartu su amerikieciais pries rusus.
>>> O juk pradziu pradzia tame, kad JAV nei ko kviesta, nei turedama JT 
>>> mandata-sugalvojo apsaudyt suverenia arabu valstybe. Ir deka tokio ju 
>>> sprendimo-lietuviai zygiuoja i kara?
>>> Scenarijus teorinis, bet juk imanomas?
>>
>>